<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Медведев снова осудил сталина &#187; человек</title>
	<atom:link href="http://www.chashchin.com/tag/%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chashchin.com</link>
	<description>Медведев снова осудил сталина</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Oct 2009 06:00:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9-RC1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Медведев снова осудил сталина, но не осудил горбачева</title>
		<link>http://www.chashchin.com/medvedev-snova-osudil-stalina-no-ne-osudil-gorbacheva/</link>
		<comments>http://www.chashchin.com/medvedev-snova-osudil-stalina-no-ne-osudil-gorbacheva/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 06:00:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости науки]]></category>
		<category><![CDATA[была]]></category>
		<category><![CDATA[быть]]></category>
		<category><![CDATA[истории]]></category>
		<category><![CDATA[которые]]></category>
		<category><![CDATA[который]]></category>
		<category><![CDATA[людей]]></category>
		<category><![CDATA[люди]]></category>
		<category><![CDATA[можно]]></category>
		<category><![CDATA[работы]]></category>
		<category><![CDATA[России]]></category>
		<category><![CDATA[себя]]></category>
		<category><![CDATA[того]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>
		<category><![CDATA[чтобы]]></category>
		<category><![CDATA[этом]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chashchin.com/medvedev-snova-osudil-stalina-no-ne-osudil-gorbacheva/</guid>
		<description><![CDATA[  Президент России Дмитрий Медведев в интервью журналу Spiegel прокомментировал свое выступление в видеоблоге, посвященное сталинским репрессиям. Слова Медведева публикует сайт Кремля.  
 
 "Власть должна быть честной, а честность власти заключается и в том, чтобы определённые исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком. С точки зрения права, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <em> Президент России Дмитрий Медведев в интервью журналу Spiegel прокомментировал свое выступление в видеоблоге, посвященное сталинским репрессиям. Слова Медведева публикует сайт Кремля. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 "Власть должна быть честной, а честность власти заключается и в том, чтобы определённые исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком. С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением. Каких бы экономических успехов мы тогда ни достигли, как бы хорошо ни был выстроен государственный механизм, не возможна реабилитация лиц, которые причастны к совершению преступлений," - полагает президент. <span id="more-30"></span><br/><br />
 <br/><br />
 "У меня всегда была такая позиция, во всяком случае, с того периода, когда я получил, как и многие другие мои соотечественники, доступ к документам, к материалам того времени. То есть, по сути, с периода начала перестройки в нашей стране, когда появилась возможность получать многие документы в подлиннике. А это, кстати, я считаю, безусловно, была заслуга тех лиц, которые тогда руководили государством," - отметил Медведев. <br/><br />
 <br/><br />
 При этом он считает, что роль Горбачева в истории была неоднозначной. <br/><br />
 <br/><br />
 "Михаил Сергеевич Горбачёв является положительной фигурой для Федеративной Республики Германии, во многих европейских странах воспринимается как человек, который многое сделал для объединения Европы, для преодоления последствий &laquo;холодной войны&raquo;, для устранения &laquo;железного занавеса&raquo;. В нашей стране, наверное, оценки его деятельности могут быть разные, потому что период его работы пришёлся на распад нашего государства. Довольно значительная часть наших людей связывает кончину нашего государства с его работой. Справедливо это или нет &ndash; это вопрос историков. Но то, что в субъективном плане очень многие люди в тот период чувствовали себя пострадавшими, потерпевшими, лишившимися страны &ndash; это факт," - констатировал Медведев.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chashchin.com/medvedev-snova-osudil-stalina-no-ne-osudil-gorbacheva/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>241</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Высокий рейтинг медведева – результат зомбирования тв</title>
		<link>http://www.chashchin.com/vysokij-rejting-medvedeva-%e2%80%93-rezultat-zombirovaniya-tv/</link>
		<comments>http://www.chashchin.com/vysokij-rejting-medvedeva-%e2%80%93-rezultat-zombirovaniya-tv/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 13:46:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости науки]]></category>
		<category><![CDATA[более]]></category>
		<category><![CDATA[будет]]></category>
		<category><![CDATA[будут]]></category>
		<category><![CDATA[было]]></category>
		<category><![CDATA[года]]></category>
		<category><![CDATA[заявил]]></category>
		<category><![CDATA[которые]]></category>
		<category><![CDATA[который]]></category>
		<category><![CDATA[люди]]></category>
		<category><![CDATA[может]]></category>
		<category><![CDATA[можно]]></category>
		<category><![CDATA[ноября]]></category>
		<category><![CDATA[Однако]]></category>
		<category><![CDATA[опрошенных]]></category>
		<category><![CDATA[просто]]></category>
		<category><![CDATA[процентов]]></category>
		<category><![CDATA[Путина]]></category>
		<category><![CDATA[России]]></category>
		<category><![CDATA[себе]]></category>
		<category><![CDATA[того]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>
		<category><![CDATA[этого]]></category>
		<category><![CDATA[этом]]></category>
		<category><![CDATA[этот]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chashchin.com/vysokij-rejting-medvedeva-%e2%80%93-rezultat-zombirovaniya-tv/</guid>
		<description><![CDATA[  Рейтинги президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина практически не подвержены колебаниям и остаются стабильно высокими. Об этом свидетельствуют социологические опросы, проведенные фондом &#171;Общественное мнение&#187; (ФОМ).  
 
 Согласно данным опросов, проводившихся еженедельно в течение октября, о доверии президенту России заявили 60 процентов респондентов. В ходе опроса 3-4 октября о доверии [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <em> Рейтинги президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина практически не подвержены колебаниям и остаются стабильно высокими. Об этом свидетельствуют социологические опросы, проведенные фондом &laquo;Общественное мнение&raquo; (ФОМ). </em> <br/><br />
 <br/><br />
 Согласно данным опросов, проводившихся еженедельно в течение октября, о доверии президенту России заявили 60 процентов респондентов. В ходе опроса 3-4 октября о доверии Дмитрию Медведеву заявили 60 процентов опрошенных, 10-11 октября - те же 60 процентов, 17-18 октября - 62 процента, 24-25 октября - 56 процентов, 31 октября - 1 ноября - 59 процентов. <span id="more-28"></span><br/><br />
 <br/><br />
 Стабильно высок рейтинг и премьер-министра Владимира Путина. В октябре о доверии главе правительства заявили в среднем более 70 процентов опрошенных. В ходе опроса 3-4 октября о том, что доверяют премьер-министру, сказали 70 процентов опрошенных, 10-11 октября - 69 процентов, 17-18 октября - 72 процента, 24-25 октября - 66 процентов, 31 октября - 1 ноября - 70 процентов респондентов. <br/><br />
 <br/><br />
 О чем говорят эти результаты, и можно ли им вообще верить, рассуждает президент информационно-исследовательского центра &laquo;Панорама&raquo; Владимир Прибыловский . <br/><br />
 <br/><br />
 &laquo;СП&raquo;: &ndash; Чем объяснить такой высокий рейтинг Медведева? Ладно, Путин, но президент еще сделать толком ничего не успел? <br/><br />
 <br/><br />
 <em> &ndash; У меня, наконец, наладили телевизор &ndash; я его не смотрел с мая. Смотрю уже два дня, и после этого перерыва заметно, что Медведев научился говорить, держаться публично. Он уже не выглядит беспомощным. Не Бог весть что, но не сравнить с тем, что было несколько месяцев назад. Ну, а когда телеканалы подают его как национального лидера, глупости отсекают, &ndash; происходит зомбирование ящиком. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 &laquo;СП&raquo;: &ndash; Рейтинги отражают картину настроений народа? <br/><br />
 <br/><br />
 <em> &ndash; ФОМ говорит одно, а Левада вроде обнаружил понижение рейтинга доверия, но при этом показатели все равно выше 50%. Что-то за этим есть, но полностью доверять рейтингам я бы не стал. Многое зависит от того, как поставить вопрос. Например, человек, который запросто ответит, что доверяет президенту, может тут же сказать, что не поддерживает главу государства. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 <em> Я не сомневаюсь, что большинство опрошенных действительно отвечают, что поддерживают Путина и Медведева. Чем это вызвано &ndash; отсутствием альтернативы, иногда страхом&hellip; Сейчас люди не очень-то любят отвечать откровенно на эти вопросы. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 <em> ФОМ и &laquo;Левада-Центр&raquo; &ndash; два самых авторитетных социологических центра, тем не менее, расхождения в интерпретации их собственных опросов налицо. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 &laquo;СП&raquo;: &ndash; Вы исключаете в данном случае возможность подделки рейтинга по заказу из Кремля? <br/><br />
 <br/><br />
 <em> &ndash; Если бы это был опрос ВЦИОМ, нынешнего ВЦИОМ &ndash; возможно, потому что это полностью зависимая от Кремля структура. Что касается ФОМ и &laquo;Левады-Центра&raquo;, насколько я знаю, подтасовками они не занимаются. Но если им закажут опрос с перечнем конкретных вопросов, наверное, они проведут и такое исследование. А оттого, как поставлен вопрос, многое зависит. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 &laquo;СП&raquo;: &ndash; До сих пор высокий рейтинг Медведева обусловлен высоким рейтингом Путина? <br/><br />
 <br/><br />
 <em> &ndash; Он обусловлен их связкой в телевизоре. Вообще, главная причина высокого рейтинга как Путина, так и Медведева &ndash; это ТВ. Это основное. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 &laquo;СП&raquo;: &ndash; Бывали случаи, когда прогнозы голосования на выборах совпадали с результатами голосования практически до процента. Откуда такая поразительная точность? <br/><br />
 <br/><br />
 <em> &ndash; Федоров и Чуров получили указания из одного источника &ndash; только и всего. Выборы у нас уже года два, как отражают только мнение начальников. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 &laquo;СП&raquo;: &ndash; Как будет развиваться история с рейтингами Медведева и Путина? Они будут падать, или расслоятся? <br/><br />
 <br/><br />
 <em> &ndash; Это будет зависеть, какие указания будут получать телеканалы. Пока у них указание &ndash; славить обоих соправителей в тандеме. При этом допустимы расхождения: если на одном канале славят Путина, но и Медведева не забывают, на другом канале ситуация диаметральная. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 <em> Официальная версия &ndash; соправители друзья, правят в согласии, и оба хорошие. Если власть над телевизором захватят люди, которые будут славить Медведева в ущерб Путину &ndash; в окружении президента есть люди, которые бы этого хотели &ndash; они будут проповедовать, что Медведев хороший, а Путин &ndash; так себе. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 <em> Пока с нюансами, но все каналы проводят мысль, что у нас тандемократия. Отсюда и стабильно-высокие рейтинги. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 Кто не доверяет тандему <br/><br />
 <br/></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chashchin.com/vysokij-rejting-medvedeva-%e2%80%93-rezultat-zombirovaniya-tv/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>83</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Известный историк подверг критике идею фильма &#8220;царь&#8221;</title>
		<link>http://www.chashchin.com/izvestnyj-istorik-podverg-kritike-ideyu-filma-car/</link>
		<comments>http://www.chashchin.com/izvestnyj-istorik-podverg-kritike-ideyu-filma-car/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 11:36:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости науки]]></category>
		<category><![CDATA[более]]></category>
		<category><![CDATA[будет]]></category>
		<category><![CDATA[была]]></category>
		<category><![CDATA[были]]></category>
		<category><![CDATA[было]]></category>
		<category><![CDATA[быть]]></category>
		<category><![CDATA[время]]></category>
		<category><![CDATA[году]]></category>
		<category><![CDATA[Грозного]]></category>
		<category><![CDATA[заявил]]></category>
		<category><![CDATA[истории]]></category>
		<category><![CDATA[которые]]></category>
		<category><![CDATA[который]]></category>
		<category><![CDATA[людей]]></category>
		<category><![CDATA[люди]]></category>
		<category><![CDATA[можно]]></category>
		<category><![CDATA[момент]]></category>
		<category><![CDATA[ноября]]></category>
		<category><![CDATA[просто]]></category>
		<category><![CDATA[России]]></category>
		<category><![CDATA[себе]]></category>
		<category><![CDATA[словам]]></category>
		<category><![CDATA[того]]></category>
		<category><![CDATA[тысяч]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>
		<category><![CDATA[чтобы]]></category>
		<category><![CDATA[этого]]></category>
		<category><![CDATA[этом]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chashchin.com/izvestnyj-istorik-podverg-kritike-ideyu-filma-car/</guid>
		<description><![CDATA[  Игорь Фроянов: Лунгин оценивает эпоху Иоанна Грозного однобоко и односторонне 
  
 "Николай Сванидзе не специалист в области русской истории. Он болтун, поэтому серьезно относиться к его высказываниям, связанным с русской историей, нельзя. Это пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. Он русофоб и ненавистник России. Вот так [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <em> Игорь Фроянов: Лунгин оценивает эпоху Иоанна Грозного однобоко и односторонне <br/><br />
 </em> <br/><br />
 "Николай Сванидзе не специалист в области русской истории. Он болтун, поэтому серьезно относиться к его высказываниям, связанным с русской историей, нельзя. Это пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. Он русофоб и ненавистник России. Вот так я охарактеризовал бы господина Сванидзе", - заявил в интервью "Русской линии" известный русский историк, автор фундаментальной исторической монографии "Драма русской истории: На путях к Опричнине" профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, комментируя высказывания либерального журналиста Николая Сванидзе о личности первого Русского Царя Иоанна Грозного. <span id="more-36"></span><br/><br />
 <br/><br />
 Напомним, что 3 ноября в вечернем эфире радиостанции "Русская служба новостей" в передаче "Своя правда" прошел диспут между главой Союза православных хоругвеносцев и Союза православных братств Леонидом Симоновичем-Никшичем и известным политическим обозревателем, членом Общественной палаты Николаем Сванидзе. Темой дискуссии стало изображение личности Царя Иоанна Грозного в фильме Павла Лунгина "Царь", премьера которого состоялась на днях. <br/><br />
 <br/><br />
 Говоря об Иоанне Грозном, Николай Сванидзе заявил, что Царь "был совершенно параноидальный человек, и вместо объединения Руси, о котором он же так часто говорил, он просто уничтожал Русь, он уничтожал русское крестьянство, уничтожал Русскую Православную Церковь. Считается, что он был врагом бояр. Ничего подобного! Вместе с боярами он уничтожал тысячи и тысячи простых людей". <br/><br />
 <br/><br />
 По мнению Сванидзе, Иоанн Грозный был "садист и параноик". А опричники, по его словам, это "банда убийц, садистов и развратников". "Если же говорить об Иване Грозном, - продолжил он, - это не тот пример, который нужен для подражания, потому что он был крайне жестоким и крайне непозитивным человеком, мягко говоря. На самом деле он был больным преступником, и ужасно, если с него будет наше государство брать пример". <br/><br />
 <br/><br />
 "Что касается психических свойств Царя Ивана Грозного, - отметил в интервью РЛ Игорь Яковлевич Фроянов, - то это не новый вопрос, он дебатировался ещё в ХIХ веке. Причем, все сколько-нибудь серьезные ученые никогда не задавались этим вопросом, потому что невозможно на таком огромном временном расстоянии делать какие-либо медицинские заключения. Это в принципе невозможно". <br/><br />
 <br/><br />
 "Другой вопрос, - продолжил маститый историк, - как оценивать деятельность Ивана Грозного. Здесь нужно быть специалистом в отечественной истории не только ХVI века. Для того чтобы по-настоящему понять эту эпоху, вникнуть в неё, оценить масштаб личности Ивана Грозного, нужно знание как предшествующей, так и последующей истории. Нельзя заниматься вкусовщиной или вырывать отдельные события из исторического потока и, как говорил сам Грозный, "перекладывать так и эдак" факты и события". <br/><br />
 <br/><br />
 "Время было такое, и оно диктовало средства борьбы. И, прежде всего, надо ставить вопрос так: чем была обусловлена эта борьба. Даже многие представители академической науки заблуждались, начиная изучать эпоху опричнины лишь с момента ее учреждения. В лучшем случае они уходили к началу 50-х годов ХVI века, чтобы подойти потом к моменту учреждения опричнины и объяснить это явление так или иначе. Я же убедился в том, что невозможно понять причины введения опричнины, не удалившись на значительное расстояние от середины ХVI века. Нужно начинать ход исследования предпосылок опричнины с конца ХV века. Если с этой точки зрения подойти, а она мне представляется наиболее эффективной и плодотворной, то тогда надо вести разговор о том, какие угрозы возникли к середине ХVI века существованию Русского государства и Святой Руси. На мой взгляд, можно говорить о трех основных угрозах: православной вере, православной Церкви и русскому самодержавию, только возникшему и юридически оформленному актом венчания Ивана Грозного на царство. И когда эти опасности обозначились, Иван Грозный вступил в борьбу за веру, за Церковь и за самодержавную власть. Он не мог не вступить в эту борьбу ещё и потому, что все три названные мною явления тесно и органически соединены. Не могли существовать Православие и Церковь без самодержавия и наоборот. Это три органически соединенных явления. И когда били по русскому самодержавию, то выступали против Русской Церкви и Православной веры. Так что опричнину надо воспринимать как форму борьбы, как институт, как учереждение, обеспечивающее государственную безопасность", - отметил историк. <br/><br />
 <br/><br />
 "Иван Грозный был в высшей степени религиозным человеком, искренним, всей душою и телом преданный Христу. Всякие попытки посеять сомнения в этом вопросе безнравственны и бесперспективны", - выразил уверенность И.Я.Фроянов. <br/><br />
 <br/></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chashchin.com/izvestnyj-istorik-podverg-kritike-ideyu-filma-car/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Увлекательная история домашнего телефона</title>
		<link>http://www.chashchin.com/uvlekatelnaya-istoriya-domashnego-telefona/</link>
		<comments>http://www.chashchin.com/uvlekatelnaya-istoriya-domashnego-telefona/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 09:13:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости науки]]></category>
		<category><![CDATA[были]]></category>
		<category><![CDATA[было]]></category>
		<category><![CDATA[быть]]></category>
		<category><![CDATA[время]]></category>
		<category><![CDATA[года]]></category>
		<category><![CDATA[году]]></category>
		<category><![CDATA[который]]></category>
		<category><![CDATA[может]]></category>
		<category><![CDATA[можно]]></category>
		<category><![CDATA[Однако]]></category>
		<category><![CDATA[себе]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>
		<category><![CDATA[этого]]></category>
		<category><![CDATA[этот]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chashchin.com/uvlekatelnaya-istoriya-domashnego-telefona/</guid>
		<description><![CDATA[
 Сегодня каждый человек может позволить себе подключение телефона дома или в офисе, но мало кто знает историю изобретения этого столь привычного устройства. Изобретению прибора, который бы для приема и передачи звука использовал бы свойства электричества, предшествовало появление электрического телеграфа. 
 14 февраля 1876 года американец шотландского происхождения Александр Грехам Белл подал в Бюро патентов [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[</p>
<p> Сегодня каждый человек может позволить себе подключение телефона дома или в офисе, но мало кто знает историю изобретения этого столь привычного устройства. Изобретению прибора, который бы для приема и передачи звука использовал бы свойства электричества, предшествовало появление электрического телеграфа. </p>
<p> 14 февраля 1876 года американец шотландского происхождения Александр Грехам Белл подал в Бюро патентов США заявку на изобретенный им аппарат, который он назвал телефоном. Всего двумя часами позже подобную же заявку сделал другой американец по фамилии Грей. </p>
<p> Такое случается с изобретателями и по сей день, хотя и весьма нечасто. Удача Белла состояла еще и в том, что сделать выдающееся изобретение ему помогла случайность. Однако же в гораздо большей степени своим появлением телефон обязан огромному труду, упорству и знаниям этого человека. </p>
<p> Трубка Белла служила по очереди и для передачи, и для приёма человеческой речи и в телефоне Белла не было звонка. </p>
<p> В 1876 году Александр Белл демонстрировал свой аппарат на Филадельфийской всемирной выставке. В стенах выставочного павильона впервые прозвучало слово телефон - так отрекомендовал изобретатель свой &#8220;говорящий телеграф&#8221;. К изумлению жюри из рупора этой штуковины послышался монолог Принца Датского &#8220;Быть или не быть? &#8220;, исполняемый в это же самое время, но в другом помещении, самим изобретателем, мистером Беллом. </p>
<p> История ответила на этот вопрос беспрекословным &#8220;быть&#8221;. Изобретение Белла стало сенсацией Филадельфийской выставки. И это несмотря на то, что первый телефонный аппарат работал с чудовищными искажениями звука, разговаривать с его помощью можно было не далее 250 метров, ибо действовал он еще без батарей, силой одной лишь электромагнитной индукции, его приемное и передающее устройства были одинаково примитивны. </p>
<p> Первый коммерческий телефонный разговор между Нью-Йорком и Лондоном произошёл 7 января 1927 по трансатлантическому телефонному кабелю. </p>
<p> Мало кто знает, что в СССР до 1968 года в номерах телефонов были не только цифры, но и буквы. А у первых телефонов номеронабирателя вообще не было. В книге «Список абонентов Московской телефонной сети» за 1916 год первый пункт правил пользования телефонными аппаратами гласит: «Центральная станция вызывается простым снятием микротелефона с рычага. Дежурная на станции должна ответить, сообщая свой номер. Затем абонент ясно и отчетливо сообщает номер, с которым требуется соединение». </p>
<p> На первых дисковых аппаратах были только цифры. В 20-е годы прошлого века рядом с цифрами изображались буквы. В СССР на телефоне рядом с цифрами тоже было 10 букв: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л. Буква З не использовалась, потому что похожа на тройку.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chashchin.com/uvlekatelnaya-istoriya-domashnego-telefona/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Что принесла россии октябрьская революция?</title>
		<link>http://www.chashchin.com/chto-prinesla-rossii-oktyabrskaya-revolyuciya/</link>
		<comments>http://www.chashchin.com/chto-prinesla-rossii-oktyabrskaya-revolyuciya/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 17:41:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости науки]]></category>
		<category><![CDATA[более]]></category>
		<category><![CDATA[года]]></category>
		<category><![CDATA[истории]]></category>
		<category><![CDATA[опрошенных]]></category>
		<category><![CDATA[революции]]></category>
		<category><![CDATA[России]]></category>
		<category><![CDATA[также]]></category>
		<category><![CDATA[тысяч]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chashchin.com/chto-prinesla-rossii-oktyabrskaya-revolyuciya/</guid>
		<description><![CDATA[  В середине октября 2009 года Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос россиян. Социологов интересовало, как граждане оценивают последствия Октябрьской революции в России (подобные исследования проводились в 1990, 1997, 2004 и 2005 годах).  
 
 В целом, жители России по-прежнему положительно оценивают итоги событий Октября: большая часть опрошенных согласна с тем, что [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <em> В середине октября 2009 года Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос россиян. Социологов интересовало, как граждане оценивают последствия Октябрьской революции в России (подобные исследования проводились в 1990, 1997, 2004 и 2005 годах). </em> <br/><br />
 <br/><br />
 В целом, жители России по-прежнему положительно оценивают итоги событий Октября: большая часть опрошенных согласна с тем, что революция открыла новую эру в истории народов России (28 %). Так считает 29 % женщин и по 35 % пенсионеров, лиц старше 55 лет и жителей небольших городов. <span id="more-31"></span><br/><br />
 <br/><br />
 Выказывание, что революция способствовала развитию России , считают верным 29 % респондентов. Это около 40 % предпринимателей и руководителей, 31 % пенсионеров и в целом женщины (30 %), а также 31 % жителей провинциальных городов с населением более 500 тысяч человек. <br/><br />
 <br/><br />
 16 % опрошенных россиян полагают, что революция затормозила развитие народов России . Среди них безработные (23 %), рабочие (21 %) и в целом мужчины (19 %), высоким уровнем доходов (20%) и провинциальных городов с населением более 500 тысяч человек (21 %). <br/><br />
 <br/><br />
 С мнением, что революция стала к атастрофой для России , согласно 10 % опрошенных. В основном это домохозяйки (19 %), безработные (15%) и в целом мужчины (11%), опрошенные россияне моложе 25 лет (12 %).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chashchin.com/chto-prinesla-rossii-oktyabrskaya-revolyuciya/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;единая россия&#8221; боится кпрф</title>
		<link>http://www.chashchin.com/edinaya-rossiya-boitsya-kprf/</link>
		<comments>http://www.chashchin.com/edinaya-rossiya-boitsya-kprf/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 06:52:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости науки]]></category>
		<category><![CDATA[более]]></category>
		<category><![CDATA[будет]]></category>
		<category><![CDATA[будут]]></category>
		<category><![CDATA[была]]></category>
		<category><![CDATA[были]]></category>
		<category><![CDATA[быть]]></category>
		<category><![CDATA[года]]></category>
		<category><![CDATA[заявил]]></category>
		<category><![CDATA[которые]]></category>
		<category><![CDATA[который]]></category>
		<category><![CDATA[может]]></category>
		<category><![CDATA[ноября]]></category>
		<category><![CDATA[просто]]></category>
		<category><![CDATA[революции]]></category>
		<category><![CDATA[России]]></category>
		<category><![CDATA[себе]]></category>
		<category><![CDATA[себя]]></category>
		<category><![CDATA[словам]]></category>
		<category><![CDATA[также]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>
		<category><![CDATA[этого]]></category>
		<category><![CDATA[этом]]></category>
		<category><![CDATA[этот]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chashchin.com/edinaya-rossiya-boitsya-kprf/</guid>
		<description><![CDATA[  Современные коммунисты по-прежнему представляют угрозу для российского государства. Используя &#171;низменные страсти&#187; народа, они вновь могут попытаться организовать революцию &#8212; такого сценария опасаются в &#171;Единой России&#187;. Впрочем, социологи замечают, что проблемы революции сейчас от россиян крайне далеки.  
 
 В преддверии 7 ноября два заместителя секретаря президиума генерального совета &#171;Единой России&#187; &#8212; Андрей [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <em> Современные коммунисты по-прежнему представляют угрозу для российского государства. Используя &laquo;низменные страсти&raquo; народа, они вновь могут попытаться организовать революцию &mdash; такого сценария опасаются в &laquo;Единой России&raquo;. Впрочем, социологи замечают, что проблемы революции сейчас от россиян крайне далеки. </em> <br/><br />
 <br/><br />
 В преддверии 7 ноября два заместителя секретаря президиума генерального совета &laquo;Единой России&raquo; &mdash; Андрей Исаев и Юрий Шувалов &mdash; рассказали Infox.ru, что коммунисты и через 92 года после революции представляют для государства определенную опасность. &laquo;КПРФ потенциально опасна, &mdash; заявил Юрий Шувалов. &mdash; Если власть проявит слабость, то результаты могут быть плачевными&raquo;. &laquo;Мы их не боимся, &mdash; подчеркнул Андрей Исаев, &mdash; но они и сейчас иногда пытаются проявить себя как внесистемная оппозиция. Мы будем жестко реагировать на это&raquo;. <span id="more-27"></span><br/><br />
 <br/><br />
 Более подробно о причинах, которые заставляют &laquo;Единую Россию&raquo; держаться осторожно, и угрозах, которые таят в себе коммунисты, Андрей Исаев рассказал на заседании клубов партии власти. У высокопоставленного единоросса получилась довольно эмоциональная историческая лекция. <br/><br />
 <br/><br />
 Первая причина, считает Исаев, заключается в идеологии КПРФ как наследников большевиков. &laquo;Самое страшное заключается даже не в, прости господи, кровавых репрессиях, а в их идеологии. А их идеология заключается в использовании низменных страстей&raquo;, &mdash; объяснил Исаев. По его словам, когда человек завидует более удачливому соседу, большевики объясняют ему, что это вовсе не порицаемая всеми зависть, это просто оправданная классовая ненависть. А если человек боится идти на войну защищать свою страну, то большевики ему объясняют, что это не трусость, а борьба за дело революции. <br/><br />
 <br/><br />
 &laquo;3 апреля в вагоне въехал человек, который призывал свою страну к поражению в войне. И вагон этот охранялся врагом &mdash; немцами&raquo;, &mdash; продолжал лекцию Исаев. Он рассказал, что Ленин призывал к введению полковых комитетов в армии, которые должны были утверждать решения офицеров, а также призывал дать власть на сложных в управлении заводах неграмотным рабочим. &laquo;А когда они пришли к власти, какие полковые комитеты, какая земля крестьянам, какая производственная демократия? Да Ленин потом высмеивал тех, кто предлагал реализовать его же предложения&raquo;, &mdash; возмущался Исаев. <br/><br />
 <br/><br />
 Вторая же причина заключается в том, что нынешние коммунисты, не отрицающие свою связь с большевиками начала ХХ века, и сегодня пытаются устроить революцию, опять используя те же методы. &laquo;События 7 ноября в карикатурном виде ожили этой осенью, когда забрезжил призрак &laquo;оранжевой&raquo; революции (имеется в виду демарш КПРФ, ЛДПР и &laquo;Справедливой России&raquo; в Госдуме после объявления результатов региональных выборов. &mdash; <em> Infox.ru </em> ). И центральным нападающим тогда была партия, которая уже совершала революцию, &mdash; КПРФ&raquo;. <br/><br />
 <br/><br />
 После этого Исаев помянул недобрым словом либеральных блогеров, которые были в восторге от заявления Зюганова о том, что &laquo;Единая Россия&raquo; вобрала в себя все худшее из КПСС. &laquo;К их сведению, приди Зюганов завтра к власти, он тоже откажется от всех своих слов. Ему не потребуются прозрачные урны, а результаты на всех выборах будут 99,9%. И с интернетом тоже все будет в порядке: единственная страна, где контролируется интернет, &mdash; это коммунистический Китай&raquo;, &mdash; пенял он либералам. <br/><br />
 <br/><br />
 Некоторые эксперты попытались смягчить пыл единоросса. &laquo;Вы преувеличиваете роль КПРФ. Не думаю, что они могут что-то сделать сегодня&raquo;, &mdash; заявил ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Юрий Голанд. &laquo;Дебаты о 1917 годе сейчас неактуальны для общества&raquo;, &mdash; отметил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Правда, социолог при этом отметил, что на сегодняшний день тяга к бунту и революции наблюдаются среди сторонников только одной партии &mdash; КПРФ. &laquo;47% ее электората говорят, что революция в России вероятна&raquo;, &mdash; привел он данные исследований.В &laquo;Единой России&raquo;, правда, надеются все эти негативные настроения в рядах их оппонентов подавить. &laquo;Мы видим угрозу, которая заложена в программных документах коммунистической партии. Но нынешняя власть может опереться на &laquo;Единую Россию&raquo; и не допустить проблем&raquo;, &mdash; заявил Infox.ru Юрий Шувалов. &laquo;Когда осенью забрезжил призрак оранжевой революции, Геннадий Андреевич ошибся только в одном: Путин &mdash; это не Керенский, а &laquo;Единая Россия&raquo; &mdash; не временное правительство&raquo;, &mdash; торжественно подчеркнул Исаев.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chashchin.com/edinaya-rossiya-boitsya-kprf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Стоимость расшифровки генома человека упала до 4,4 тысячи долларов</title>
		<link>http://www.chashchin.com/stoimost-rasshifrovki-genoma-cheloveka-upala-do-44-tysyachi-dollarov/</link>
		<comments>http://www.chashchin.com/stoimost-rasshifrovki-genoma-cheloveka-upala-do-44-tysyachi-dollarov/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 20:16:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости науки]]></category>
		<category><![CDATA[более]]></category>
		<category><![CDATA[году]]></category>
		<category><![CDATA[который]]></category>
		<category><![CDATA[может]]></category>
		<category><![CDATA[можно]]></category>
		<category><![CDATA[Однако]]></category>
		<category><![CDATA[того]]></category>
		<category><![CDATA[тысяч]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>
		<category><![CDATA[этом]]></category>
		<category><![CDATA[этот]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chashchin.com/stoimost-rasshifrovki-genoma-cheloveka-upala-do-44-tysyachi-dollarov/</guid>
		<description><![CDATA[Американская биотехнологическая компания Complete Genomics объявила, что созданная ею технология позволит расшифровать последовательность генома человека всего за 4,4 тысячи долларов. Ранее та же компания называла цифру 5 тысяч долларов. Основной принцип нового метода описан на портале ScienceNOW. 
 Геном человека содержит около 3 миллиардов "букв" - нуклеотидов. С учетом того, что каждая хромосома представлена в [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Американская биотехнологическая компания Complete Genomics объявила, что созданная ею технология позволит расшифровать последовательность генома человека всего за 4,4 тысячи долларов. Ранее та же компания называла цифру 5 тысяч долларов. Основной принцип нового метода описан на портале ScienceNOW. </p>
<p> Геном человека содержит около 3 миллиардов "букв" - нуклеотидов. С учетом того, что каждая хромосома представлена в двух копиях, общее число нуклеотидов составляет 6 миллиардов. Расшифровка последовательности ДНК человека позволит исследователям узнать множество индивидуальных особенностей, в том числе, предрасположенность к тем или иным заболеваниям. </p>
<p> Впервые геном <i> Homo sapiens </i> был расшифрован в 2001 году в рамках проекта "Геном человека". Этот процесс занял несколько лет, и в нем приняли участие сотни ученых по всему миру. Общая стоимость расшифровки составила около 3 миллиардов долларов. Постепенно технологии определения последовательности ДНК, или секвенирования, совершенствовались. При этом скорость работ росла, а их стоимость падала. </p>
<p> Метод, разработанный Complete Genomics, использует "классическую" методику секвенирования ДНК, известную как метод Сэнгера. Коротко суть метода можно описать следующим образом: на первой стадии геном разрезается на множество коротких фрагментов длиной в несколько десятков нуклеотидов. Далее определяются последовательности этих кусочков. Затем полученные кусочки сопоставляются друг с другом, и из них при помощи компьютера выстраивается полногеномная последовательность. </p>
<p> По утверждениям специалистов Complete Genomics, новая технология позволит им в ближайшем будущем секвенировать геном одного человека в течение дня. Столь высокая скорость делает метод пригодным для широкого практического применения. Однако анонсирование нового метода вызвало критическую реакцию в научном сообществе. Скептицизм ученых вызвала низкая точность технологии - приблизительно одна ошибка на 100 тысяч оснований. Соответственно, на 3 миллиарда "букв" накопится 30 тысяч ошибок. При том, что многие наследственные заболевания вызываются заменой единичных нуклеотидов, "грубость" новой технологии может свести на нет все ее достоинства. </p>
<p> Для стимуляции исследователей, работающих над поиском новых дешевых и быстрых методов секвенирования ДНК, фонд X-Prize, созданный для поддержки "безумных" научных проектов, объявил о премии в десять миллионов долларов. Приз достанется тому коллективу ученых, который сможет секвенировать сто геномов человека в течение не более чем десяти дней при стоимости не выше десяти тысяч долларов за геном.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chashchin.com/stoimost-rasshifrovki-genoma-cheloveka-upala-do-44-tysyachi-dollarov/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>12 причин нездорового отнощения к еде</title>
		<link>http://www.chashchin.com/12-prichin-nezdorovogo-otnoshheniya-k-ede/</link>
		<comments>http://www.chashchin.com/12-prichin-nezdorovogo-otnoshheniya-k-ede/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 06:36:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости науки]]></category>
		<category><![CDATA[более]]></category>
		<category><![CDATA[которые]]></category>
		<category><![CDATA[людей]]></category>
		<category><![CDATA[люди]]></category>
		<category><![CDATA[может]]></category>
		<category><![CDATA[можно]]></category>
		<category><![CDATA[момент]]></category>
		<category><![CDATA[Однако]]></category>
		<category><![CDATA[просто]]></category>
		<category><![CDATA[себя]]></category>
		<category><![CDATA[также]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>
		<category><![CDATA[чтобы]]></category>
		<category><![CDATA[этого]]></category>
		<category><![CDATA[этом]]></category>
		<category><![CDATA[этот]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chashchin.com/12-prichin-nezdorovogo-otnoshheniya-k-ede/</guid>
		<description><![CDATA[  Россия уже давно и успешно вошла в стадию ожирения. Толстые дяди и тети, толстые дети&#8230;.Некоторые пробуют очередную диету и опять ничего не получается. Мысль о том, что нужно себя ограничивать в еде, для многих людей просто невыносима.  
 И на это есть причины. 
 Глубинные причины нездорового отношения к еде практически те [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <em> Россия уже давно и успешно вошла в стадию ожирения. Толстые дяди и тети, толстые дети&hellip;.Некоторые пробуют очередную диету и опять ничего не получается. Мысль о том, что нужно себя ограничивать в еде, для многих людей просто невыносима. </em> <br/><br />
 И на это есть причины. </p>
<p> Глубинные причины нездорового отношения к еде практически те же, что и алкоголизма, трудоголизма и прочих зависимостей. Когда внутренний комфорт человека зависит от каких то факторов, мы называем это зависимостью. И пока человек не поймет причин своего навязчивого поведения, он не сможет избавиться от пристрастия к еде. <br/><br />
 <span id="more-19"></span><br/><br />
 Этих причин на самом деле немного: <br/><br />
 <br/><br />
 1. Давление культурных норм.Никогда еще человечество не тратило столько сил, денег и времени, чтобы побудить людей есть больше, при этом требуя, чтобы они оставались стройными. Кругом море рекламы о всяких &laquo;вкусностях&raquo; и не меньше информации о вреде избыточного веса. Однако удержаться от еды гораздо сложнее, чем от здорового образа жизни. Поэтому большинство выбирает продукты питания. <br/><br />
 <br/><br />
 2. Еда как способ получить немедленное удовольствие.Нервотрепка на работе и с близкими людьми требует компенсации. Самая быстрая и доступная &ndash; это еда. <br/><br />
 <br/><br />
 3. Еда как успокоительное средство.Многие люди едят, когда испытывают беспокойство. Пища повышает уровень сахара в крови и человек успокаивается. Гипофиз часто называют главной железой, поскольку он регулирует работу всех органов тела. Но сам гипофиз управляется другой железой &ndash; гипоталамусом. В гипотоламусе расположен центр насыщения. Этот цент &laquo;считывает&raquo; уровень сахара и сообщает мозгу, сыт или голоден человек. Поскольку этот центр насыщения связан многочисленными нервными окончаниями с другими частями мозга, бывает, когда человек нервничает, он посылает сигнал голода.Также, когда мы едим, мозг стимулирует выработку эндорфинов, которые рождают чувство удовольствия. От этого трудно отказаться&hellip; <br/><br />
 <br/><br />
 4. Еда как средство облегчить депрессию и снять напряжение.От депрессии страдают миллионы людей. В клетках мозга падает содержание серотонина и люди начинают полнеть &ndash; их активность значительно снижается, а потребление пищи остается на том же уровне. <br/><br />
 <br/><br />
 5. Переедание как выражение протеста против себя или других.Когда человек пытается взять высокую планку &ndash; добиться голливудской фигуры, соответствовать идеальным требованиям или выдержать немыслимую диету, то дело чаще всего заканчивается горьким разочарованием и усталостью. Тогда переедание становится способом выразить свой протест против невыносимого давления. <br/><br />
 <br/><br />
 6. Искаженное восприятие собственного тела.Такой взгляд на себя часто приводит к навязчивому перееданию или, наоборот, голоданию. Эта особенность наиболее характерна для людей, страдающих анорексией. Некоторые люди видят в зеркале полностью искаженную картину. Чем серьезнее пищевое расстройство, тем дальше от реальности взгляд человека на себя. <br/><br />
 <br/><br />
 7. Установки и переживания, идущие из семьи.Некоторые родители навязчиво заставляют своих детей доедать все до конца. Возникает синдром &laquo;Ты должен сьесть все&raquo;. В результате их дети вырастают с нездоровым отношением к еде. Часто ребенок, стараясь угодить своей маме, добровольно съедает недопустимо большое количество еды. <br/><br />
 <br/><br />
 8. Еда как способ утолить голод по любви.Действительно люди едят, пытаясь утолить тоску по любви. Именно эта причина лежит в основании практически всех случаев пристрастия к еде. <br/><br />
 <br/><br />
 Если вдуматься, то удивительно, что остались люди, которые едят нормально. Можно до бесконечности перечислять средства, которые никому не помогают: диеты, голодание, слабительные. Не помогает ни специальная одежда для сжигания калорий, ни хитроумные приспособления для уменьшения объемов. В сфере питания для людей характерно магическое мышление: &laquo;Мне бы найти &laquo;правильную&raquo; диету, волшебную формулу, и я тут же похудею.На самом деле, пока человек не найдет сам или с помощью специалиста причину своего лишнего веса, ничего не получится. В лучшем случае, он похудеет, но потом опять обязательно наберет свой вес. <br/><br />
 Ключевой момент выздоровления &ndash; понять, что пищевую зависимость невозможно преодолеть, приложив &laquo;еще немного усилий&raquo;. Если человек поймет этот факт, он поймет и то, почему провалились все его героические попытки похудеть и начнет решать именно те задачи, выполнение которых поможет ему обрести хорошую физическую форму. <br/><br />
 <br/><br />
 Так что думайте и решайте, с чего начать&hellip;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chashchin.com/12-prichin-nezdorovogo-otnoshheniya-k-ede/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Обучение в великобритании: university foundation programme</title>
		<link>http://www.chashchin.com/obuchenie-v-velikobritanii-university-foundation-programme/</link>
		<comments>http://www.chashchin.com/obuchenie-v-velikobritanii-university-foundation-programme/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 22:13:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости науки]]></category>
		<category><![CDATA[более]]></category>
		<category><![CDATA[было]]></category>
		<category><![CDATA[Великобритании]]></category>
		<category><![CDATA[года]]></category>
		<category><![CDATA[может]]></category>
		<category><![CDATA[Однако]]></category>
		<category><![CDATA[просто]]></category>
		<category><![CDATA[того]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>
		<category><![CDATA[чтобы]]></category>
		<category><![CDATA[этом]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chashchin.com/obuchenie-v-velikobritanii-university-foundation-programme/</guid>
		<description><![CDATA[ Обучение в Великобритании – мечта многих будущих студентов, однако для того, чтобы поступить в британский колледж, необходимо пройти специальную подготовку. 
 Обучение в Великобритании предполагает, что дети ходят в школы с пяти до восемнадцати лет, поэтому российское образование считается недостаточным для поступления в высшее учебное заведение. Последние два года (с шестнадцати до восемнадцати), обучение [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> Обучение в Великобритании – мечта многих будущих студентов, однако для того, чтобы поступить в британский колледж, необходимо пройти специальную подготовку. </p>
<p> Обучение в Великобритании предполагает, что дети ходят в школы с пяти до восемнадцати лет, поэтому российское образование считается недостаточным для поступления в высшее учебное заведение. Последние два года (с шестнадцати до восемнадцати), обучение в Великобритании ведется по специальной программе подготовки к университету или колледжу (A-Level), а в конце курса сдается тестирование, которое служит основанием для поступления. </p>
<p> В идеале, иностранный школьник должен поступить в шестнадцать лет на программу A-Level и после на общих основаниях сдавать экзамены. Однако это не так просто, да и решение о необходимости обучения в Великобритании многие принимают в более взрослом возрасте. Но британское образование всегда было рассчитано на большое количество зарубежных студентов, поэтому существуют и альтернативные программы обучения в Великобритании. </p>
<p> Одна из них - University Foundation Programme. Она разработана специально для иностранных абитуриентов, чьего уровня среднего образования не хватает для поступления в колледжи или университеты. Как правило, обучение в Великобритании по такой программе длится в течение одного учебного года, однако сроки могут варьироваться в зависимости от особенностей курса и базовой подготовки студента. University Foundation Programme имеет специализированный уклон (как и обучение в Великобритании на уровне A-Level), кроме того, она направлена на освоение необходимого минимума по всем основным предметам и повышение уровня владения английский языком. </p>
<p> Однако это вовсе не означает, что обучение в Великобритании по программе University Foundation Programme может пройти человек, почти не говорящий на английском. Для поступления нужно показать довольно высокие результаты тестирования (хотя и ниже, чем требуют университеты и колледжи). Для сравнения, обучение в Великобритании по такой программе, как правило, требует результата экзамена IELTS не ниже 5,5 баллов, а для поступления в высшее учебное заведение, нужно показать результат не ниже 6,5. </p>
<p> Обучение в Великобритании по программе University Foundation проводят как сами университеты, так и специальные образовательные центры. Однако не все учебные заведения готовы признать это курс, так что условия поступления нужно выяснять заранее.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chashchin.com/obuchenie-v-velikobritanii-university-foundation-programme/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Курсы английского</title>
		<link>http://www.chashchin.com/kursy-anglijskogo/</link>
		<comments>http://www.chashchin.com/kursy-anglijskogo/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 03:48:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости науки]]></category>
		<category><![CDATA[более]]></category>
		<category><![CDATA[будет]]></category>
		<category><![CDATA[время]]></category>
		<category><![CDATA[людей]]></category>
		<category><![CDATA[может]]></category>
		<category><![CDATA[можно]]></category>
		<category><![CDATA[себя]]></category>
		<category><![CDATA[также]]></category>
		<category><![CDATA[того]]></category>
		<category><![CDATA[человек]]></category>
		<category><![CDATA[чтобы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chashchin.com/kursy-anglijskogo/</guid>
		<description><![CDATA[ Нужно ли говорить, что в современном мире все аспекты жизни человека требуют знания английского языка. И сегодня любой образованный человек стремится легко изъясняться не только на родном языке. Судите сами, мы каждый день соприкасаемся с необходимостью использовать и понимать английский язык - общаемся с партнерами по работе или отдыхаем за границей, переписываемся с зарубежными [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> Нужно ли говорить, что в современном мире все аспекты жизни человека требуют знания английского языка. И сегодня любой образованный человек стремится легко изъясняться не только на родном языке. Судите сами, мы каждый день соприкасаемся с необходимостью использовать и понимать английский язык - общаемся с партнерами по работе или отдыхаем за границей, переписываемся с зарубежными друзьями или сидим в Интернете. А ведь изучение английского языка предоставляет возможность читать иностранные газеты, смотреть фильмы без перевода, понимать, о чем поют исполнители на английском, и, конечно, знакомиться с английской литературой. В конце концов, помочь собственному ребенку в изучении английского языка в школе. </p>
<p> Стоит отметить, что обучение английскому языку - это не только дальновидное и полезное, но и очень интересное занятие. Вы как будто попадаете в другой мир, абсолютно незнакомый и удивительный, мир новых и увлекательных открытий. Вы без труда освоите все премудрости грамматики английского: увеличите запас английских слов, без труда будете не только читать и писать на английском языке, но и сможете свободно общаться непосредственно с носителями языка. Владение английским языком не только расширит ваш кругозор, но и откроет новые горизонты: вы сможете устроиться на более престижную работу, быстро продвинуться по карьерной лестнице, познакомиться с интересными людьми и найти интересных собеседников.Кстати, изучение английского языка возможно, а главное - доступно, в любом возрасте. Для того чтобы его освоить, нужно только найти курсы английского языка, которых на сегодняшний день предостаточно. Можно также изучить английский язык дистанционно, поскольку у большинства людей время расписано по минутам, и порой не удается совместить работу и курсы. Дистанционное образование как раз поможет разрешить эту вечную проблему недостатка времени. Кроме того, стоит отметить, что данный способ обучения и "по карману бьет меньше", что, согласитесь, весьма важно. Но основное преимущество дистанционного образования - проверка самого себя: своей сосредоточенности, самостоятельности и сознательности. Нужно ведь уметь не только грамотно и с толком распределить свое свободное время, но и не откладывать изучение заданий на потом.Ну что, вы уже можете покорить эту вершину: самостоятельно изучить английский язык? Тогда не нужно медлить, поскольку чем быстрее вы постигнете теорию, тем быстрее станете использовать ее практически.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.chashchin.com/kursy-anglijskogo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
