Медведев снова осудил сталина » себе

Высокий рейтинг медведева – результат зомбирования тв

admin — Fri, 09 Oct 2009 13:46:31 +0000

Рейтинги президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина практически не подвержены колебаниям и остаются стабильно высокими. Об этом свидетельствуют социологические опросы, проведенные фондом «Общественное мнение» (ФОМ).

Согласно данным опросов, проводившихся еженедельно в течение октября, о доверии президенту России заявили 60 процентов респондентов. В ходе опроса 3-4 октября о доверии Дмитрию Медведеву заявили 60 процентов опрошенных, 10-11 октября - те же 60 процентов, 17-18 октября - 62 процента, 24-25 октября - 56 процентов, 31 октября - 1 ноября - 59 процентов.

Стабильно высок рейтинг и премьер-министра Владимира Путина. В октябре о доверии главе правительства заявили в среднем более 70 процентов опрошенных. В ходе опроса 3-4 октября о том, что доверяют премьер-министру, сказали 70 процентов опрошенных, 10-11 октября - 69 процентов, 17-18 октября - 72 процента, 24-25 октября - 66 процентов, 31 октября - 1 ноября - 70 процентов респондентов.

О чем говорят эти результаты, и можно ли им вообще верить, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский .

«СП»: – Чем объяснить такой высокий рейтинг Медведева? Ладно, Путин, но президент еще сделать толком ничего не успел?

– У меня, наконец, наладили телевизор – я его не смотрел с мая. Смотрю уже два дня, и после этого перерыва заметно, что Медведев научился говорить, держаться публично. Он уже не выглядит беспомощным. Не Бог весть что, но не сравнить с тем, что было несколько месяцев назад. Ну, а когда телеканалы подают его как национального лидера, глупости отсекают, – происходит зомбирование ящиком.

«СП»: – Рейтинги отражают картину настроений народа?

– ФОМ говорит одно, а Левада вроде обнаружил понижение рейтинга доверия, но при этом показатели все равно выше 50%. Что-то за этим есть, но полностью доверять рейтингам я бы не стал. Многое зависит от того, как поставить вопрос. Например, человек, который запросто ответит, что доверяет президенту, может тут же сказать, что не поддерживает главу государства.

Я не сомневаюсь, что большинство опрошенных действительно отвечают, что поддерживают Путина и Медведева. Чем это вызвано – отсутствием альтернативы, иногда страхом… Сейчас люди не очень-то любят отвечать откровенно на эти вопросы.

ФОМ и «Левада-Центр» – два самых авторитетных социологических центра, тем не менее, расхождения в интерпретации их собственных опросов налицо.

«СП»: – Вы исключаете в данном случае возможность подделки рейтинга по заказу из Кремля?

– Если бы это был опрос ВЦИОМ, нынешнего ВЦИОМ – возможно, потому что это полностью зависимая от Кремля структура. Что касается ФОМ и «Левады-Центра», насколько я знаю, подтасовками они не занимаются. Но если им закажут опрос с перечнем конкретных вопросов, наверное, они проведут и такое исследование. А оттого, как поставлен вопрос, многое зависит.

«СП»: – До сих пор высокий рейтинг Медведева обусловлен высоким рейтингом Путина?

– Он обусловлен их связкой в телевизоре. Вообще, главная причина высокого рейтинга как Путина, так и Медведева – это ТВ. Это основное.

«СП»: – Бывали случаи, когда прогнозы голосования на выборах совпадали с результатами голосования практически до процента. Откуда такая поразительная точность?

– Федоров и Чуров получили указания из одного источника – только и всего. Выборы у нас уже года два, как отражают только мнение начальников.

«СП»: – Как будет развиваться история с рейтингами Медведева и Путина? Они будут падать, или расслоятся?

– Это будет зависеть, какие указания будут получать телеканалы. Пока у них указание – славить обоих соправителей в тандеме. При этом допустимы расхождения: если на одном канале славят Путина, но и Медведева не забывают, на другом канале ситуация диаметральная.

Официальная версия – соправители друзья, правят в согласии, и оба хорошие. Если власть над телевизором захватят люди, которые будут славить Медведева в ущерб Путину – в окружении президента есть люди, которые бы этого хотели – они будут проповедовать, что Медведев хороший, а Путин – так себе.

Пока с нюансами, но все каналы проводят мысль, что у нас тандемократия. Отсюда и стабильно-высокие рейтинги.

Кто не доверяет тандему

Известный историк подверг критике идею фильма “царь”

admin — Sun, 13 Sep 2009 11:36:56 +0000

Игорь Фроянов: Лунгин оценивает эпоху Иоанна Грозного однобоко и односторонне

"Николай Сванидзе не специалист в области русской истории. Он болтун, поэтому серьезно относиться к его высказываниям, связанным с русской историей, нельзя. Это пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. Он русофоб и ненавистник России. Вот так я охарактеризовал бы господина Сванидзе", - заявил в интервью "Русской линии" известный русский историк, автор фундаментальной исторической монографии "Драма русской истории: На путях к Опричнине" профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, комментируя высказывания либерального журналиста Николая Сванидзе о личности первого Русского Царя Иоанна Грозного.

Напомним, что 3 ноября в вечернем эфире радиостанции "Русская служба новостей" в передаче "Своя правда" прошел диспут между главой Союза православных хоругвеносцев и Союза православных братств Леонидом Симоновичем-Никшичем и известным политическим обозревателем, членом Общественной палаты Николаем Сванидзе. Темой дискуссии стало изображение личности Царя Иоанна Грозного в фильме Павла Лунгина "Царь", премьера которого состоялась на днях.

Говоря об Иоанне Грозном, Николай Сванидзе заявил, что Царь "был совершенно параноидальный человек, и вместо объединения Руси, о котором он же так часто говорил, он просто уничтожал Русь, он уничтожал русское крестьянство, уничтожал Русскую Православную Церковь. Считается, что он был врагом бояр. Ничего подобного! Вместе с боярами он уничтожал тысячи и тысячи простых людей".

По мнению Сванидзе, Иоанн Грозный был "садист и параноик". А опричники, по его словам, это "банда убийц, садистов и развратников". "Если же говорить об Иване Грозном, - продолжил он, - это не тот пример, который нужен для подражания, потому что он был крайне жестоким и крайне непозитивным человеком, мягко говоря. На самом деле он был больным преступником, и ужасно, если с него будет наше государство брать пример".

"Что касается психических свойств Царя Ивана Грозного, - отметил в интервью РЛ Игорь Яковлевич Фроянов, - то это не новый вопрос, он дебатировался ещё в ХIХ веке. Причем, все сколько-нибудь серьезные ученые никогда не задавались этим вопросом, потому что невозможно на таком огромном временном расстоянии делать какие-либо медицинские заключения. Это в принципе невозможно".

"Другой вопрос, - продолжил маститый историк, - как оценивать деятельность Ивана Грозного. Здесь нужно быть специалистом в отечественной истории не только ХVI века. Для того чтобы по-настоящему понять эту эпоху, вникнуть в неё, оценить масштаб личности Ивана Грозного, нужно знание как предшествующей, так и последующей истории. Нельзя заниматься вкусовщиной или вырывать отдельные события из исторического потока и, как говорил сам Грозный, "перекладывать так и эдак" факты и события".

"Время было такое, и оно диктовало средства борьбы. И, прежде всего, надо ставить вопрос так: чем была обусловлена эта борьба. Даже многие представители академической науки заблуждались, начиная изучать эпоху опричнины лишь с момента ее учреждения. В лучшем случае они уходили к началу 50-х годов ХVI века, чтобы подойти потом к моменту учреждения опричнины и объяснить это явление так или иначе. Я же убедился в том, что невозможно понять причины введения опричнины, не удалившись на значительное расстояние от середины ХVI века. Нужно начинать ход исследования предпосылок опричнины с конца ХV века. Если с этой точки зрения подойти, а она мне представляется наиболее эффективной и плодотворной, то тогда надо вести разговор о том, какие угрозы возникли к середине ХVI века существованию Русского государства и Святой Руси. На мой взгляд, можно говорить о трех основных угрозах: православной вере, православной Церкви и русскому самодержавию, только возникшему и юридически оформленному актом венчания Ивана Грозного на царство. И когда эти опасности обозначились, Иван Грозный вступил в борьбу за веру, за Церковь и за самодержавную власть. Он не мог не вступить в эту борьбу ещё и потому, что все три названные мною явления тесно и органически соединены. Не могли существовать Православие и Церковь без самодержавия и наоборот. Это три органически соединенных явления. И когда били по русскому самодержавию, то выступали против Русской Церкви и Православной веры. Так что опричнину надо воспринимать как форму борьбы, как институт, как учереждение, обеспечивающее государственную безопасность", - отметил историк.

"Иван Грозный был в высшей степени религиозным человеком, искренним, всей душою и телом преданный Христу. Всякие попытки посеять сомнения в этом вопросе безнравственны и бесперспективны", - выразил уверенность И.Я.Фроянов.

Увлекательная история домашнего телефона

admin — Sat, 05 Sep 2009 09:13:43 +0000

Сегодня каждый человек может позволить себе подключение телефона дома или в офисе, но мало кто знает историю изобретения этого столь привычного устройства. Изобретению прибора, который бы для приема и передачи звука использовал бы свойства электричества, предшествовало появление электрического телеграфа.

14 февраля 1876 года американец шотландского происхождения Александр Грехам Белл подал в Бюро патентов США заявку на изобретенный им аппарат, который он назвал телефоном. Всего двумя часами позже подобную же заявку сделал другой американец по фамилии Грей.

Такое случается с изобретателями и по сей день, хотя и весьма нечасто. Удача Белла состояла еще и в том, что сделать выдающееся изобретение ему помогла случайность. Однако же в гораздо большей степени своим появлением телефон обязан огромному труду, упорству и знаниям этого человека.

Трубка Белла служила по очереди и для передачи, и для приёма человеческой речи и в телефоне Белла не было звонка.

В 1876 году Александр Белл демонстрировал свой аппарат на Филадельфийской всемирной выставке. В стенах выставочного павильона впервые прозвучало слово телефон - так отрекомендовал изобретатель свой “говорящий телеграф”. К изумлению жюри из рупора этой штуковины послышался монолог Принца Датского “Быть или не быть? “, исполняемый в это же самое время, но в другом помещении, самим изобретателем, мистером Беллом.

История ответила на этот вопрос беспрекословным “быть”. Изобретение Белла стало сенсацией Филадельфийской выставки. И это несмотря на то, что первый телефонный аппарат работал с чудовищными искажениями звука, разговаривать с его помощью можно было не далее 250 метров, ибо действовал он еще без батарей, силой одной лишь электромагнитной индукции, его приемное и передающее устройства были одинаково примитивны.

Первый коммерческий телефонный разговор между Нью-Йорком и Лондоном произошёл 7 января 1927 по трансатлантическому телефонному кабелю.

Мало кто знает, что в СССР до 1968 года в номерах телефонов были не только цифры, но и буквы. А у первых телефонов номеронабирателя вообще не было. В книге «Список абонентов Московской телефонной сети» за 1916 год первый пункт правил пользования телефонными аппаратами гласит: «Центральная станция вызывается простым снятием микротелефона с рычага. Дежурная на станции должна ответить, сообщая свой номер. Затем абонент ясно и отчетливо сообщает номер, с которым требуется соединение».

На первых дисковых аппаратах были только цифры. В 20-е годы прошлого века рядом с цифрами изображались буквы. В СССР на телефоне рядом с цифрами тоже было 10 букв: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л. Буква З не использовалась, потому что похожа на тройку.

Кудрин: два года проживем без кризиса

admin — Thu, 13 Aug 2009 23:26:49 +0000

Министр финансов РФ Алексей Кудрин считает маловероятной вторую волну кризиса в ближайшие полтора-два года, но при этом Россия пока не планирует сокращать антикризисные меры поддержки экономики.

«Я думаю, маловероятно, что будет второй этап кризиса и вторая рецессия, по крайней мере в ближайшие полтора-два года. Но надо быть начеку», - сказал министр на пресс-конференции по итогам встречи глав финансовых ведомств и центральных банков стран G20 в шотландском Сент-Эндрюсе.

Он отметил, что ряд стран «двадцатки» по итогам третьего квартала показали экономический рост после периода спада. Тем не менее, по словам Кудрина, важно, чтобы «завершающая стадия антикризисных мер не была смазана». «Поэтому все убеждают друг друга не торопиться с прекращением антикризисных мер», - добавил он.

Россия намерена сохранить уровень бюджетных расходов в 2010 году на уровне текущего года, что в среднем на 30% выше, чем они были в 2008 году. Комплекс антикризисных мер может несколько видоизмениться, но в целом господдержка экономики не уменьшится. В частности, по его словам, сохранятся меры по борьбе с безработицей, поддержки банковской системы, субсидирования кредитных ставок для реального сектора, а также будет расширена поддержка автопрома.

По словам министра, как резервный сохранится механизм докапитализации банковской системы посредством выпуска облигаций федерального займа, который был задуман на случай увеличения «объема плохих кредитов на банковских балансах».

«Это был резерв, который мы не собирались обязательно использовать. Сегодня ситуация не ухудшается, она стабильна, поэтому такая поддержка потребуется в меньшей степени или вообще не потребуется», - пояснил он.

При этом Кудрин отметил, что риски увеличения «плохих активов» еще сохраняются, как и необходимость сохранения данного механизма, приведя в пример Великобританию, где подобная схема была задействована.

Вместе с тем, глава Минфина признал, что высокий уровень госрасходов содержит в себе высокие инфляционные риски.

«Нам нужно добиться в ближайшие годы низкой инфляции и низких ставок кредитов. Без решения этих задач у нас не сможет начаться модернизация экономики», - заключил он, передает РИА «Новости».

“единая россия” боится кпрф

admin — Tue, 11 Aug 2009 06:52:08 +0000

Современные коммунисты по-прежнему представляют угрозу для российского государства. Используя «низменные страсти» народа, они вновь могут попытаться организовать революцию — такого сценария опасаются в «Единой России». Впрочем, социологи замечают, что проблемы революции сейчас от россиян крайне далеки.

В преддверии 7 ноября два заместителя секретаря президиума генерального совета «Единой России» — Андрей Исаев и Юрий Шувалов — рассказали Infox.ru, что коммунисты и через 92 года после революции представляют для государства определенную опасность. «КПРФ потенциально опасна, — заявил Юрий Шувалов. — Если власть проявит слабость, то результаты могут быть плачевными». «Мы их не боимся, — подчеркнул Андрей Исаев, — но они и сейчас иногда пытаются проявить себя как внесистемная оппозиция. Мы будем жестко реагировать на это».

Более подробно о причинах, которые заставляют «Единую Россию» держаться осторожно, и угрозах, которые таят в себе коммунисты, Андрей Исаев рассказал на заседании клубов партии власти. У высокопоставленного единоросса получилась довольно эмоциональная историческая лекция.

Первая причина, считает Исаев, заключается в идеологии КПРФ как наследников большевиков. «Самое страшное заключается даже не в, прости господи, кровавых репрессиях, а в их идеологии. А их идеология заключается в использовании низменных страстей», — объяснил Исаев. По его словам, когда человек завидует более удачливому соседу, большевики объясняют ему, что это вовсе не порицаемая всеми зависть, это просто оправданная классовая ненависть. А если человек боится идти на войну защищать свою страну, то большевики ему объясняют, что это не трусость, а борьба за дело революции.

«3 апреля в вагоне въехал человек, который призывал свою страну к поражению в войне. И вагон этот охранялся врагом — немцами», — продолжал лекцию Исаев. Он рассказал, что Ленин призывал к введению полковых комитетов в армии, которые должны были утверждать решения офицеров, а также призывал дать власть на сложных в управлении заводах неграмотным рабочим. «А когда они пришли к власти, какие полковые комитеты, какая земля крестьянам, какая производственная демократия? Да Ленин потом высмеивал тех, кто предлагал реализовать его же предложения», — возмущался Исаев.

Вторая же причина заключается в том, что нынешние коммунисты, не отрицающие свою связь с большевиками начала ХХ века, и сегодня пытаются устроить революцию, опять используя те же методы. «События 7 ноября в карикатурном виде ожили этой осенью, когда забрезжил призрак «оранжевой» революции (имеется в виду демарш КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» в Госдуме после объявления результатов региональных выборов. — Infox.ru ). И центральным нападающим тогда была партия, которая уже совершала революцию, — КПРФ».

После этого Исаев помянул недобрым словом либеральных блогеров, которые были в восторге от заявления Зюганова о том, что «Единая Россия» вобрала в себя все худшее из КПСС. «К их сведению, приди Зюганов завтра к власти, он тоже откажется от всех своих слов. Ему не потребуются прозрачные урны, а результаты на всех выборах будут 99,9%. И с интернетом тоже все будет в порядке: единственная страна, где контролируется интернет, — это коммунистический Китай», — пенял он либералам.

Некоторые эксперты попытались смягчить пыл единоросса. «Вы преувеличиваете роль КПРФ. Не думаю, что они могут что-то сделать сегодня», — заявил ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Юрий Голанд. «Дебаты о 1917 годе сейчас неактуальны для общества», — отметил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Правда, социолог при этом отметил, что на сегодняшний день тяга к бунту и революции наблюдаются среди сторонников только одной партии — КПРФ. «47% ее электората говорят, что революция в России вероятна», — привел он данные исследований.В «Единой России», правда, надеются все эти негативные настроения в рядах их оппонентов подавить. «Мы видим угрозу, которая заложена в программных документах коммунистической партии. Но нынешняя власть может опереться на «Единую Россию» и не допустить проблем», — заявил Infox.ru Юрий Шувалов. «Когда осенью забрезжил призрак оранжевой революции, Геннадий Андреевич ошибся только в одном: Путин — это не Керенский, а «Единая Россия» — не временное правительство», — торжественно подчеркнул Исаев.

Астрология бизнеса

admin — Sat, 02 May 2009 02:35:22 +0000

Не многим известно, что начало деятельности предприятия в неблагоприятный момент – несомненный астрологический показатель его бесперспективности и недолгого существования. Подобно попутному ветру, правильно выбранное время – необходимая предпосылка для будущего успеха созданного предприятия, тогда как неблагоприятно выбранный момент – свидетельство значительных сложностей его становления и развития . Почему так происходит? В чем причина?

Известно, что каждый момент неповторим. И астрологически - каждому моменту времени соответствует своя неповторимая небесная конфигурация планет, зодиакальных знаков, куспидов домов.

Если в момент регистрации, который и становится гороскопом рождения нового предприятия, на небесах преобладают напряженные планетные взаимодействия, а благоприятные влияния , являющиеся залогом его успеха и процветания, оказываются слабо выражены - можно с высокой степенью вероятности прогнозировать его низкий потенциал, невысокую конкурентноспособность, незначительную финансовую прибыль.

Если же время регистрации оказывается выбранным крайне неудачно – это уже грозит его владельцу серьезными неприятностями в будущем – например, крупными финансовыми потерями, юридическими проблемами.

Каждая из планет, а их, в нашей солнечной системе – десять, включая светила – Солнце и Луну - каждая из них символически связана с определенным видом деятельности на земле. От силы и характера ее влияния будет зависеть и развитие дел в соответствующих ей сферах.

Так, к примеру, регистрация предприятия в период влияния ретроградного Меркурия, «ответственного» за оформление различной документации, бухгалтерскую деятельность, транспортные перевозки, заключение различных контрактов и договоренностей – обещает сложности во всем вышеперечисленном.

Неблагоприятно расположенная Венера, символизирующая в гороскопе фирмы активы, кредиты, способность вести диалог с партнерами, строить деловые союзы – обещает сложности взаимоотношений как с потенциальными клиентами, заказчиками, так и с деловыми партнерами. Сложно оказывается найти источники финансирования, получить необходимый кредит.

Не приходится надеяться на поддержку законодательных, официальных инстанций, имея в гороскопе фирмы лишенные гармоничных влияний Сатурн и Юпитер. Обеспечены всевозможные бюрократические препятствия, неоправданные затраты физических, психологических, финансовых ресурсов. Страдает организационная структура, отсутствуют благоприятные возможности.

Пораженные «финансовые» дома гороскопа фирмы, кроме напряженных отношений с налоговой инспекцией, обещают ее владельцу низкую прибыль, а в крайних случаях - грозят крупными финансовыми провалами.

Вышеперечисленные факторы – лишь некоторые из тех, которые астролог учитывает, выбирая наиболее благоприятный момент для регистрации. В действительности, как и в жизни – все намного сложнее. И не достаточно выбрать просто удачный в астрологическом плане момент сам по себе. Он должен еще совпасть с благоприятными показаниями индивидуального гороскопа рождения будущего владельца, которые должны подтвердить или, бывает, и опровергнуть саму возможность, а также целесообразность и перспективность предполагаемого бизнеса.

С одним из примеров неудачного исхода бизнеса, начатого в период однозначно неблагоприятный, Вы можете ознакомиться здесь:«Почему не идет бизнес? Что делать?

Что же делать, если нет желания потерпеть неудачу лишь потому, что момент был выбран исключительно неблагоприятно? Ответ прост: можно обратиться к профессиональному астрологу. В наше время, к счастью, такая возможность уже существует.

Для тех, кто хочет скоординировать свои усилия с небесными ритмами – консультация профессионального астролога.

Обнаружили древнейшее орудие труда в северной америке

admin — Mon, 25 Aug 2008 13:20:16 +0000

Археологам удалось обнаружить старейшее орудие труда в Северной Америке - им оказался костяной скребок, возраст которого составляет около 14 тысяч лет. Свои результаты ученые представили на открытой лекции в Орегонском университете, а ее краткое изложение приводит Nature News.

Скребок был обнаружен во время раскопок в пещерах на юге штата Орегон. В настоящее время ученые не знают, принадлежал ли он ранее неизвестной культуре североамериканских аборигенов или же его можно отнести к культуре Кловис. Пока палеонтологам не удалось найти острия копей и стрел, характерные для последней.

Для датировки инструмента ученые провели анализ грунта, в котором он был найден. Им удалось установить, что возраст фрагментов почвы лежит в пределах 11930 - 14480 лет.

Находка была сделана в месте, которое в последние годы привлекало пристальное внимание ученых. Дело в том, что в 2008 году в этих пещерах были обнаружены копролиты - окаменелые человеческие фекалии, возраст которых составлял около 14 тысяч лет.

Однако тогда же другая группа исследователей выступила с критикой проведенной работы - они отмечали, что копролиты сами по себе ничего не доказывают, а никаких инструментов обнаружено не было. Новые результаты позволяют восполнить этот пробел в исследовании.

Культура Кловис существовала в Северной Америке более 13 тысяч лет назад. Примерно 12900 лет неожиданно наступил ее резкий упадок. Многие исследователи полагают, что это связано с катастрофическим событием - падением метеорита, который привел к повсеместным пожарам. Помимо аборигенов в это же время вымерло большое количество видов птиц и животных.

Смазочно-охлаждающая жидкость сож

admin — Fri, 04 Apr 2008 05:31:10 +0000

Компания ПКФ “Пластификатор” с 2005 года является уникальной компанией, выпускающей биостабильную универсальную смазочно-охлаждающую жидкость (СОЖ) «КАЗАНЬ-1»

Опыт внедрения современных технологий в металлообработке позволил создать инновационный продукт СОЖ «КАЗАНЬ-1». Продукт компании ПКФ “Пластификатор” находит себе применение и высоко ценится благодаря высокому стандарту качества. Смазочно-охлаждающая жидкость \”Казань 1\”, по своим технологическим свойствам не имеет аналогов среди СОЖ отечественного и зарубежного производства и успешно применяется во многих крупных машиностроительных предприятий страны. По своим химико-технологическим свойствам СОЖ «КАЗАНЬ-1» имеют лучшие показатели по биостойкости, коррозийной стойкости, обладает высокой моющей способностью.

СОЖ «Казань-1» предназначена для лезвийной и абразивной обработки черных и цветных металлов. Защитные свойства СОЖ обусловлены образованием тонкой пленки раствора СОЖ между обрабатываемой поверхностью и инструментом, благодаря которой происходит отвод тепла и защита обрабатываемой поверхности. Предлагаемая СОЖ \”Казань-1\” (на высоких скоростях обработки металла) не выделяются вредные пары, в отличие от других марок СОЖ приготовленных на основе олеиновой кислоты. Испытания СОЖ «Казань-1» проведены при точении жаропрочного алюминиевого сплавов и нержавеющей стали, на предприятиях…

Преимуществом ПКФ “Пластификатор” является то, что руководство стремиться установить тесный контакт с потребителем, для того чтобы лучше узнать применяемую технологию, потребности завода и максимально соответствовать требованиям и запросам потребителя. Метод работы фирмы “Пластификатор” - идти на встречу своим постоянным и потенциальным клиентам!

Образец для испытаний в условиях Вашего производства предоставляем и доставляем за счет производителя.

Пьяные милиционеры напали на сотрудницу автосалона

admin — Mon, 10 Dec 2007 16:00:49 +0000

В Петербурге пьяные милиционеры напали на сотрудницу автосалона: девушку отбили коллеги с шефом.

В прокуратуру Санкт-Петербурга поступило заявление от молодой женщины, которая подверглась нападению со стороны милиционеров. Пьяные стражи порядка пытались похитить сотрудницу автосалона, и лишь вмешательство сослуживцев во главе с ее боссом заставило распоясавшихся патрульных отступить.

В минувший понедельник в 19:05 потерпевшая вышла из автосалона, где она работает, перешла через проспект и направилась к своему автомобилю, пишет "Газета СПб" со ссылкой на правозащитную организацию "Солдатские матери". В этот момент за спиной девушки остановился милицейский автомобиль УАЗ с государственным знаком 7030. Из машины выскочил мужчина в милицейской форме, схватил потерпевшую сзади за куртку и потащил к патрульному автомобилю.

По словам девушки, никаких иллюзий относительно намерений стражей порядка она не питала. Милиционеры не церемонились и явно собирались отвезти ее не в отделение, а "на какую-нибудь съемную квартиру". "И это самый оптимистичный прогноз, - добавляет пострадавшая. - Конечно, я сопротивлялась и пыталась привлечь к себе внимание".

С самого начала милиционер вел себя неадекватно. "Я очень испугалась, так как сотрудник милиции не попытался ничего объяснить", - продолжает жертва нападения. Оперативник явно был пьян (от него сильно пахло алкоголем, а речь была несвязной и состояла из сплошного мата) и вел себя агрессивно. Когда же девушка закричала и стала звать на помощь, сотрудник милиции ударил ее спиной о борт милицейского УАЗика, после чего стал угрожать убийством, если она не замолчит.

Ничего не объясняя, сотрудник милиции пытался силой запихнуть жертву в автомобиль, а поскольку она сопротивлялась - толкал девушку, выкручивал ей руки и вновь бил о борт автомобиля.

В это время из машины вышел второй сотрудник милиции - высокий и светловолосый. Он тоже стал оскорблять женщину и "орать, чтобы она немедленно села в автомобиль".

Спустя несколько минут из здания автосалона вышла коллега потерпевшей, которая пришла ей на помощь и попыталась выяснить у сотрудников милиции, что же происходит. Высокий милиционер сказал ей, что личность девушки кажется им подозрительной, тем более что "в этом районе много наркоманов и проституток". Кроме того, девушка якобы убегала от сотрудников милиции и оказывала им сопротивление.

Все это время первый милиционер продолжал держать потерпевшую, угрожая ей расправой и употребляя ненормативную лексику.

"В 19:15 к нашей группе присоединился мой начальник, - сказано в заявлении потерпевшей. - Но это не остановило милиционеров. Даже в присутствии двух свидетелей сотрудники милиции продолжали угрожать, орать на меня, а один из них продолжал держать меня за "грудки" и колотить о борт автомобиля".

Босс пострадавшей тоже попытался выяснить причины задержания своей подчиненной, а также просил перестать бить девушку и пытаться запихнуть ее в машину. "Он заявил о готовности проехать с милиционерами в отдел милиции для дальнейшего разбирательства, - написано в заявлении пострадавшей, - но сотрудники милиции, явно растерявшись, поспешили отказаться". После этого офицер милиции приказал младшему по званию прекратить избиение.

Затем старший сержант переписал паспортные данные участников инцидента в свой блокнот, причем весь процесс сопровождался грубыми, оскорбительными комментариями, а также угрозами в адрес главной "героини" конфликта. "Я тебя посажу, я тебя достану", - приговаривал патрульный.

В конце концов персонал автосалона направился в сторону дилерского центра, а сотрудники милиции уехали

"В результате вышеописанных событий у меня оказалась порвана куртка, а мне самой были нанесены телесные повреждения", - написано в заявлении, поданном в прокуратуру. В травмпункте врачи зафиксировали у пострадавшей ушибы, синяки, кровоподтеки на руках и ногах, а также ссадины и ушибы позвоночника.

Примечательно, что в тот же день около 20:00 в районе Балтийского вокзала завязалась драка между милиционерами и тремя нетрезвыми мужчинами. Не исключено, что тот же самый ретивый милицейский наряд продолжал "геройствовать" на улицах Северной столицы.

Теперь пострадавшая девушка ждет реакции на свое заявление со стороны прокуратуры.

Почему ельцин выбрал путина?

admin — Sun, 09 Dec 2007 03:23:56 +0000

Хотя половину или, по крайней мере, треть статьи Михаила Шевелева "Кто вместо Молотова и Риббентропа" занимают вопросы, в общем-то в ней содержится уже и готовый, или почти готовый, ответ − как Владимир Путин стал президентом.

ПОЧТИ готовый потому, что автор набросал схему прихода Путина к власти. Но он оставил некоторые пробелы, которые еще предстоит кому-то заполнить, ответив на задаваемые им, в общем-то, частные вопросы. Но в целом схема такова.

В некий момент (пока неизвестно какой) кем-то (пока неизвестно кем) было принято решение, что "Владимир Путин досрочно меняет Бориса Ельцина на посту президента". Следующий шаг − неизвестные (пока) заговорщики каким-то образом заставляют Бориса Николаевича выполнить это не им принятое "решение". По версии Шевелева (впрочем, изложенной осторожно, опять-таки в виде вопроса), Ельцин "вынужден был согласиться с ультиматумом неких людей: вот наш кандидат в президенты, а вот досье на некоторые имущественные интересы ваших ближайших родственников и их друзей, которое будет опубликовано, если нового президента будут звать не Владимир Путин".

Ну, а дальше − "дело техники". Хотя тоже, доложу я вам, "техники" совсем непростой, виртуозно злодейской. После того как, согласно Шевелеву, в начале лета 1999 года был достигнут окончательный "консенсус" по поводу Путина, некий гениальный политический шахматист (догадайтесь, кто; естественно, Борис Абрамович Березовский, кто же еще?) придумал гениальную комбинацию, в результате которой Путин и должен был утвердиться на посту президента. Этот политический гроссмейстер был автором идеи и о взрывах домов, и о второй чеченской войне, которые "мобилизовали общественное мнение на поддержку удачно подобранного преемника".

Такая вот схема… Вроде бы достаточно логичная. Думаю, однако, реальные события десятилетней давности в нее при всем желании не уложишь.

Возьмем центральный элемент схемы. Какие-то неизвестные шантажисты так запугали Ельцина, что он с готовностью досрочно отказался от президентства в пользу Путина: ой-ой-ой, все отдам − и президентский кабинет, и президентский штандарт, − только не публикуйте досье на меня! Вы можете представить себе такую картину? Я − нет. Потому что это, извините, полная бредовина. Такого не могло быть, потому что не могло быть никогда. Если бы кто сунулся к Ельцину с такой угрозой… Вообще пожалел бы, что мама его на свет родила.

Не могло быть и самого "страшного" досье. Уж чего только не накопал штатный обличитель и разоблачитель Ельцина Хинштейн (а скорее всего, артель сыщиков и писарчуков под этой фамилией), а никаких таких убийственных материалов, которые могли бы составить убийственное досье, так и не нашел, хотя для него все архивы открыты.

На Ельцина не раз "наезжали" и при жизни с "убийственным компроматом" − насчет заграничных счетов, подаренных кем-то пластиковых карточек… В ответ он только рычал: "Никаких зарубежных счетов ни я, ни члены моей семьи не открывали. Все. Точка". Прокуратура искала, ничего не нашла.

Если же рушится этот центральный элемент схемы, пунктирно набросанной Шевелевым (впрочем, похожие версии и до него придумывали), рушится и вся схема. Не было никакого шантажа, не было выкручивания рук: давай, слезай с трона, мы вот тут тебе уже сменщика подобрали! Ельцин САМ обратил внимание на Путина, САМ назвал его преемником, САМ принял решение о своем досрочном уходе.

Другое дело, чем он руководствовался в своем выборе? Тут, конечно, не все ясно. В начале года у меня вышла книга "Почему он выбрал Путина?", довольно толстая, около 700 страниц, но окончательного ответа нет и там. Хотя я честно пытался найти этот окончательный ответ. Не нашел, думаю, не потому, что не сумел разгадать какие-то головоломные конспирологические ребусы, скрывающие тайну тогдашнего ельцинского решения, а потому что вообще далеко не всегда можно понять мотивы, которые двигают тем или иным человеком − не только президентом, − когда он принимает то или иное решение. Часто и сам он не может вам их объяснить. Для Ельцина много значила интуиция. Вот он поверил, что Путин − это как раз тот человек, который двинет Россию по тому демократическому пути, который наметил он, Ельцин. Ошибся. Это бывает. Все люди ошибаются. Насколько знаю − и написал об этом в книге − Борис Николаевич сильно переживал, что все пошло не так, как он себе представлял, этими переживаниями, по-видимому, укоротил себе жизнь…

Некоторым объяснением ельцинского выбора может служить то, что и выбирать-то было особенно не из кого. "Скамейка запасных" была короткой. Не было, считай, "скамейки запасных". В августе 1998-го, после дефолта и ухода Кириенко Ельцин двинул было в премьеры и, соответственно, в преемники Черномырдина, отставленного им за полгода до этого. А что?