Медведев снова осудил сталина » ноября

Высокий рейтинг медведева – результат зомбирования тв

admin — Fri, 09 Oct 2009 13:46:31 +0000

Рейтинги президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина практически не подвержены колебаниям и остаются стабильно высокими. Об этом свидетельствуют социологические опросы, проведенные фондом «Общественное мнение» (ФОМ).

Согласно данным опросов, проводившихся еженедельно в течение октября, о доверии президенту России заявили 60 процентов респондентов. В ходе опроса 3-4 октября о доверии Дмитрию Медведеву заявили 60 процентов опрошенных, 10-11 октября - те же 60 процентов, 17-18 октября - 62 процента, 24-25 октября - 56 процентов, 31 октября - 1 ноября - 59 процентов.

Стабильно высок рейтинг и премьер-министра Владимира Путина. В октябре о доверии главе правительства заявили в среднем более 70 процентов опрошенных. В ходе опроса 3-4 октября о том, что доверяют премьер-министру, сказали 70 процентов опрошенных, 10-11 октября - 69 процентов, 17-18 октября - 72 процента, 24-25 октября - 66 процентов, 31 октября - 1 ноября - 70 процентов респондентов.

О чем говорят эти результаты, и можно ли им вообще верить, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский .

«СП»: – Чем объяснить такой высокий рейтинг Медведева? Ладно, Путин, но президент еще сделать толком ничего не успел?

– У меня, наконец, наладили телевизор – я его не смотрел с мая. Смотрю уже два дня, и после этого перерыва заметно, что Медведев научился говорить, держаться публично. Он уже не выглядит беспомощным. Не Бог весть что, но не сравнить с тем, что было несколько месяцев назад. Ну, а когда телеканалы подают его как национального лидера, глупости отсекают, – происходит зомбирование ящиком.

«СП»: – Рейтинги отражают картину настроений народа?

– ФОМ говорит одно, а Левада вроде обнаружил понижение рейтинга доверия, но при этом показатели все равно выше 50%. Что-то за этим есть, но полностью доверять рейтингам я бы не стал. Многое зависит от того, как поставить вопрос. Например, человек, который запросто ответит, что доверяет президенту, может тут же сказать, что не поддерживает главу государства.

Я не сомневаюсь, что большинство опрошенных действительно отвечают, что поддерживают Путина и Медведева. Чем это вызвано – отсутствием альтернативы, иногда страхом… Сейчас люди не очень-то любят отвечать откровенно на эти вопросы.

ФОМ и «Левада-Центр» – два самых авторитетных социологических центра, тем не менее, расхождения в интерпретации их собственных опросов налицо.

«СП»: – Вы исключаете в данном случае возможность подделки рейтинга по заказу из Кремля?

– Если бы это был опрос ВЦИОМ, нынешнего ВЦИОМ – возможно, потому что это полностью зависимая от Кремля структура. Что касается ФОМ и «Левады-Центра», насколько я знаю, подтасовками они не занимаются. Но если им закажут опрос с перечнем конкретных вопросов, наверное, они проведут и такое исследование. А оттого, как поставлен вопрос, многое зависит.

«СП»: – До сих пор высокий рейтинг Медведева обусловлен высоким рейтингом Путина?

– Он обусловлен их связкой в телевизоре. Вообще, главная причина высокого рейтинга как Путина, так и Медведева – это ТВ. Это основное.

«СП»: – Бывали случаи, когда прогнозы голосования на выборах совпадали с результатами голосования практически до процента. Откуда такая поразительная точность?

– Федоров и Чуров получили указания из одного источника – только и всего. Выборы у нас уже года два, как отражают только мнение начальников.

«СП»: – Как будет развиваться история с рейтингами Медведева и Путина? Они будут падать, или расслоятся?

– Это будет зависеть, какие указания будут получать телеканалы. Пока у них указание – славить обоих соправителей в тандеме. При этом допустимы расхождения: если на одном канале славят Путина, но и Медведева не забывают, на другом канале ситуация диаметральная.

Официальная версия – соправители друзья, правят в согласии, и оба хорошие. Если власть над телевизором захватят люди, которые будут славить Медведева в ущерб Путину – в окружении президента есть люди, которые бы этого хотели – они будут проповедовать, что Медведев хороший, а Путин – так себе.

Пока с нюансами, но все каналы проводят мысль, что у нас тандемократия. Отсюда и стабильно-высокие рейтинги.

Кто не доверяет тандему

Известный историк подверг критике идею фильма “царь”

admin — Sun, 13 Sep 2009 11:36:56 +0000

Игорь Фроянов: Лунгин оценивает эпоху Иоанна Грозного однобоко и односторонне

"Николай Сванидзе не специалист в области русской истории. Он болтун, поэтому серьезно относиться к его высказываниям, связанным с русской историей, нельзя. Это пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. Он русофоб и ненавистник России. Вот так я охарактеризовал бы господина Сванидзе", - заявил в интервью "Русской линии" известный русский историк, автор фундаментальной исторической монографии "Драма русской истории: На путях к Опричнине" профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, комментируя высказывания либерального журналиста Николая Сванидзе о личности первого Русского Царя Иоанна Грозного.

Напомним, что 3 ноября в вечернем эфире радиостанции "Русская служба новостей" в передаче "Своя правда" прошел диспут между главой Союза православных хоругвеносцев и Союза православных братств Леонидом Симоновичем-Никшичем и известным политическим обозревателем, членом Общественной палаты Николаем Сванидзе. Темой дискуссии стало изображение личности Царя Иоанна Грозного в фильме Павла Лунгина "Царь", премьера которого состоялась на днях.

Говоря об Иоанне Грозном, Николай Сванидзе заявил, что Царь "был совершенно параноидальный человек, и вместо объединения Руси, о котором он же так часто говорил, он просто уничтожал Русь, он уничтожал русское крестьянство, уничтожал Русскую Православную Церковь. Считается, что он был врагом бояр. Ничего подобного! Вместе с боярами он уничтожал тысячи и тысячи простых людей".

По мнению Сванидзе, Иоанн Грозный был "садист и параноик". А опричники, по его словам, это "банда убийц, садистов и развратников". "Если же говорить об Иване Грозном, - продолжил он, - это не тот пример, который нужен для подражания, потому что он был крайне жестоким и крайне непозитивным человеком, мягко говоря. На самом деле он был больным преступником, и ужасно, если с него будет наше государство брать пример".

"Что касается психических свойств Царя Ивана Грозного, - отметил в интервью РЛ Игорь Яковлевич Фроянов, - то это не новый вопрос, он дебатировался ещё в ХIХ веке. Причем, все сколько-нибудь серьезные ученые никогда не задавались этим вопросом, потому что невозможно на таком огромном временном расстоянии делать какие-либо медицинские заключения. Это в принципе невозможно".

"Другой вопрос, - продолжил маститый историк, - как оценивать деятельность Ивана Грозного. Здесь нужно быть специалистом в отечественной истории не только ХVI века. Для того чтобы по-настоящему понять эту эпоху, вникнуть в неё, оценить масштаб личности Ивана Грозного, нужно знание как предшествующей, так и последующей истории. Нельзя заниматься вкусовщиной или вырывать отдельные события из исторического потока и, как говорил сам Грозный, "перекладывать так и эдак" факты и события".

"Время было такое, и оно диктовало средства борьбы. И, прежде всего, надо ставить вопрос так: чем была обусловлена эта борьба. Даже многие представители академической науки заблуждались, начиная изучать эпоху опричнины лишь с момента ее учреждения. В лучшем случае они уходили к началу 50-х годов ХVI века, чтобы подойти потом к моменту учреждения опричнины и объяснить это явление так или иначе. Я же убедился в том, что невозможно понять причины введения опричнины, не удалившись на значительное расстояние от середины ХVI века. Нужно начинать ход исследования предпосылок опричнины с конца ХV века. Если с этой точки зрения подойти, а она мне представляется наиболее эффективной и плодотворной, то тогда надо вести разговор о том, какие угрозы возникли к середине ХVI века существованию Русского государства и Святой Руси. На мой взгляд, можно говорить о трех основных угрозах: православной вере, православной Церкви и русскому самодержавию, только возникшему и юридически оформленному актом венчания Ивана Грозного на царство. И когда эти опасности обозначились, Иван Грозный вступил в борьбу за веру, за Церковь и за самодержавную власть. Он не мог не вступить в эту борьбу ещё и потому, что все три названные мною явления тесно и органически соединены. Не могли существовать Православие и Церковь без самодержавия и наоборот. Это три органически соединенных явления. И когда били по русскому самодержавию, то выступали против Русской Церкви и Православной веры. Так что опричнину надо воспринимать как форму борьбы, как институт, как учереждение, обеспечивающее государственную безопасность", - отметил историк.

"Иван Грозный был в высшей степени религиозным человеком, искренним, всей душою и телом преданный Христу. Всякие попытки посеять сомнения в этом вопросе безнравственны и бесперспективны", - выразил уверенность И.Я.Фроянов.

“единая россия” боится кпрф

admin — Tue, 11 Aug 2009 06:52:08 +0000

Современные коммунисты по-прежнему представляют угрозу для российского государства. Используя «низменные страсти» народа, они вновь могут попытаться организовать революцию — такого сценария опасаются в «Единой России». Впрочем, социологи замечают, что проблемы революции сейчас от россиян крайне далеки.

В преддверии 7 ноября два заместителя секретаря президиума генерального совета «Единой России» — Андрей Исаев и Юрий Шувалов — рассказали Infox.ru, что коммунисты и через 92 года после революции представляют для государства определенную опасность. «КПРФ потенциально опасна, — заявил Юрий Шувалов. — Если власть проявит слабость, то результаты могут быть плачевными». «Мы их не боимся, — подчеркнул Андрей Исаев, — но они и сейчас иногда пытаются проявить себя как внесистемная оппозиция. Мы будем жестко реагировать на это».

Более подробно о причинах, которые заставляют «Единую Россию» держаться осторожно, и угрозах, которые таят в себе коммунисты, Андрей Исаев рассказал на заседании клубов партии власти. У высокопоставленного единоросса получилась довольно эмоциональная историческая лекция.

Первая причина, считает Исаев, заключается в идеологии КПРФ как наследников большевиков. «Самое страшное заключается даже не в, прости господи, кровавых репрессиях, а в их идеологии. А их идеология заключается в использовании низменных страстей», — объяснил Исаев. По его словам, когда человек завидует более удачливому соседу, большевики объясняют ему, что это вовсе не порицаемая всеми зависть, это просто оправданная классовая ненависть. А если человек боится идти на войну защищать свою страну, то большевики ему объясняют, что это не трусость, а борьба за дело революции.

«3 апреля в вагоне въехал человек, который призывал свою страну к поражению в войне. И вагон этот охранялся врагом — немцами», — продолжал лекцию Исаев. Он рассказал, что Ленин призывал к введению полковых комитетов в армии, которые должны были утверждать решения офицеров, а также призывал дать власть на сложных в управлении заводах неграмотным рабочим. «А когда они пришли к власти, какие полковые комитеты, какая земля крестьянам, какая производственная демократия? Да Ленин потом высмеивал тех, кто предлагал реализовать его же предложения», — возмущался Исаев.

Вторая же причина заключается в том, что нынешние коммунисты, не отрицающие свою связь с большевиками начала ХХ века, и сегодня пытаются устроить революцию, опять используя те же методы. «События 7 ноября в карикатурном виде ожили этой осенью, когда забрезжил призрак «оранжевой» революции (имеется в виду демарш КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» в Госдуме после объявления результатов региональных выборов. — Infox.ru ). И центральным нападающим тогда была партия, которая уже совершала революцию, — КПРФ».

После этого Исаев помянул недобрым словом либеральных блогеров, которые были в восторге от заявления Зюганова о том, что «Единая Россия» вобрала в себя все худшее из КПСС. «К их сведению, приди Зюганов завтра к власти, он тоже откажется от всех своих слов. Ему не потребуются прозрачные урны, а результаты на всех выборах будут 99,9%. И с интернетом тоже все будет в порядке: единственная страна, где контролируется интернет, — это коммунистический Китай», — пенял он либералам.

Некоторые эксперты попытались смягчить пыл единоросса. «Вы преувеличиваете роль КПРФ. Не думаю, что они могут что-то сделать сегодня», — заявил ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Юрий Голанд. «Дебаты о 1917 годе сейчас неактуальны для общества», — отметил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Правда, социолог при этом отметил, что на сегодняшний день тяга к бунту и революции наблюдаются среди сторонников только одной партии — КПРФ. «47% ее электората говорят, что революция в России вероятна», — привел он данные исследований.В «Единой России», правда, надеются все эти негативные настроения в рядах их оппонентов подавить. «Мы видим угрозу, которая заложена в программных документах коммунистической партии. Но нынешняя власть может опереться на «Единую Россию» и не допустить проблем», — заявил Infox.ru Юрий Шувалов. «Когда осенью забрезжил призрак оранжевой революции, Геннадий Андреевич ошибся только в одном: Путин — это не Керенский, а «Единая Россия» — не временное правительство», — торжественно подчеркнул Исаев.

Расстрельные списки русских националистов

admin — Sun, 29 Jun 2008 23:25:16 +0000

29-летний Никита Тихонов и 24-летняя Евгения Хасис, арестованные по обвинению в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, подозреваются и в причастности к расстрелу студента Руслана Халилова. Он являлся фигурантом по делу «черных ястребов» — группы молодых людей, выходцев с Кавказа, которые нападали на подростков, заподозренных в причастности к националистическим группировкам. Примечательно, что ответственность за оба эти преступления ранее брала на себя некая «Боевая организация русских националистов» (БОРН), структура считавшаяся мифической. Однако, похоже, за ней стояли вполне реальные люди.

Вчера на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым директор ФСБ РФ Александр Бортников объявил, что операция спецслужб была проведена не конкретно в отношении исполнителей убийства Маркелова и Бабуровой, а против целой группировки, имеющей отношение «к националистическим бандам, которые находятся на территории Москвы и Московского региона». У этой группировки изъято большое количество боевого огнестрельного оружия. По словам директора ФСБ, разработка ее участников еще продолжается. В частности, в пятницу появилась информация, что спецслужбами был допрошен один из лидеров общественного движения «Русский образ» Илья Горячев — давний приятель, сокурсник и соратник Никиты Тихонова.

Самого Тихонова и его знакомую Евгению Хасис оперативники схватили 3 и 4 ноября 2009 года. Им были предъявлены обвинения в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. По данным источника «Росбалта» в правоохранительных органах, Никита Тихонов в 2006 году принимал участие в убийстве антифашиста Александра Рюхина, которого зарезали у станции метро «Домодедовская». Адвокат Станислав Маркелов представлял интересы семьи Рюхиных, добивался от правоохранительных органов, чтобы все виновные в смерти молодого человека понесли наказание, а также неоднократно во время пресс-конференций называл фамилии разыскиваемых за это преступление, в том числе Тихонова. По версии следствия, это была одна из основных причин убийства Маркелова. Впрочем, похоже, это далеко не единственное преступление, за которое придется отвечать Тихонову и его сподвижникам.

Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, в ходе операции в отношении группировки, в которую входили Тихонов и Хасис, сотрудники ФСБ и МВД получили данные о их возможной причастности к убийству студента Раслана Халилова. Он являлся обвиняемыми по делу «черных ястребов» — банды, члены которой нападали на людей славянской внешности. Свои акции они снимают на видео и кричали «Режь русских!». Задержать шестерых злоумышленников удалось после того, как они 6 мая 2008 года прямо в вагоне поезда метро избили и изрезали ножами 19-летнего Федора Маркова и 16-летнего Павла Новицкого. В октябре этого года «черные ястребы» были приговорены Дорогомиловским судом к срокам от четырех до семи лет тюрьмы. Но Халилов до процесса не дожил: 3 сентября 2009 года неизвестный выпустил в него пять пуль, когда тот подходил к подъезду своего дома на Алтуфьевском шоссе.

Как заявил Александр Бортников, операция в отношении группировки националистов была проведена, когда они готовили очередное преступление. «Я хочу доложить о том, что в процессе следующих оперативных мероприятий также было вскрыто намерение совершить этой преступной группировкой очередное убийство, – заявил президенту директор ФСБ. — И я полагаю, что это было бы резонансное убийство».

Стоит отметить, что ответственность за преступления, в которых подозреваются Тихонов, Хасис и их соратники, брала на себя «Боевая организация русских националистов» (БОРН). По словам источника «Росбалта», у оперативников есть сейчас все основания полагать, что так называла себя вполне реальная группа националистов, имевшая оружие и взрывчатку. Список преступлений этой группы, в том числе резонансных, может быть весьма длинным. Так, в конце прошлого года БОРН взяла на себя ответственность за расстрел двух приезжих из Средней Азии, совершенный 4 декабря 2008 года в Подмосковье. Националисты заявили, что совершили преступление в качестве мести за убийство приезжими нескольких славян в поселке Лунево Солнечногорского района Подмосковья.

Вскоре БОРН объявила, что именно ее боевики расправились 8 декабря 2008 года в деревне Жабкино Ленинского района с гражданином Таджикистана Азизовым, чью голову они подкинули к управе столичного Можайского района. Убийцы утверждали, что таким образом отомстили за изнасилованную и убитую школьницу Аню Бешнову.

В начале этого года БОРН взяла ответственность за убийство антифашиста Федора Филатова, адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.

Вакцинация против свиного гриппа начнется в понедельник

admin — Tue, 13 May 2008 08:37:38 +0000

Первые в России прививки против "свиного" гриппа начнут делать в понедельник, 9 ноября. Как сообщили "Интерфаксу" в Минздравсоцразвития РФ, вакцинация против вируса гриппа A/H1N1 начнется в Московской области, Алтайском крае, Тюменской, Брянской и Воронежской областях.

В понедельник глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова совершит поездку в Подольский район Подмосковья, где в районной больнице пройдет первый этап вакцинации.

"На первом этапе вакцинация охватит работников служб жизнеобеспечения (ЖКХ, водоснабжение, электрообеспечение, связь). С конца ноября - медработники, учителя, студенты 5-6-х курсов медвузов", - сообщили в министерстве.

На следующем этапе будет проходить вакцинация остальных групп населения (людей, страдающих хроническими соматическими заболеваниями, беременных женщин и детей). Причем, как подчеркивают в Минздравсоцразвития РФ, даже если человек уже сделал прививку от сезонного гриппа, ему все равно нужно вакцинироваться от гриппа А/H1N1.