Best diets to lose weight... » будут

Высокий рейтинг медведева – результат зомбирования тв

admin — Fri, 09 Oct 2009 13:46:31 +0000

Рейтинги президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина практически не подвержены колебаниям и остаются стабильно высокими. Об этом свидетельствуют социологические опросы, проведенные фондом «Общественное мнение» (ФОМ).

Согласно данным опросов, проводившихся еженедельно в течение октября, о доверии президенту России заявили 60 процентов респондентов. В ходе опроса 3-4 октября о доверии Дмитрию Медведеву заявили 60 процентов опрошенных, 10-11 октября - те же 60 процентов, 17-18 октября - 62 процента, 24-25 октября - 56 процентов, 31 октября - 1 ноября - 59 процентов.

Стабильно высок рейтинг и премьер-министра Владимира Путина. В октябре о доверии главе правительства заявили в среднем более 70 процентов опрошенных. В ходе опроса 3-4 октября о том, что доверяют премьер-министру, сказали 70 процентов опрошенных, 10-11 октября - 69 процентов, 17-18 октября - 72 процента, 24-25 октября - 66 процентов, 31 октября - 1 ноября - 70 процентов респондентов.

О чем говорят эти результаты, и можно ли им вообще верить, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский .

«СП»: – Чем объяснить такой высокий рейтинг Медведева? Ладно, Путин, но президент еще сделать толком ничего не успел?

– У меня, наконец, наладили телевизор – я его не смотрел с мая. Смотрю уже два дня, и после этого перерыва заметно, что Медведев научился говорить, держаться публично. Он уже не выглядит беспомощным. Не Бог весть что, но не сравнить с тем, что было несколько месяцев назад. Ну, а когда телеканалы подают его как национального лидера, глупости отсекают, – происходит зомбирование ящиком.

«СП»: – Рейтинги отражают картину настроений народа?

– ФОМ говорит одно, а Левада вроде обнаружил понижение рейтинга доверия, но при этом показатели все равно выше 50%. Что-то за этим есть, но полностью доверять рейтингам я бы не стал. Многое зависит от того, как поставить вопрос. Например, человек, который запросто ответит, что доверяет президенту, может тут же сказать, что не поддерживает главу государства.

Я не сомневаюсь, что большинство опрошенных действительно отвечают, что поддерживают Путина и Медведева. Чем это вызвано – отсутствием альтернативы, иногда страхом… Сейчас люди не очень-то любят отвечать откровенно на эти вопросы.

ФОМ и «Левада-Центр» – два самых авторитетных социологических центра, тем не менее, расхождения в интерпретации их собственных опросов налицо.

«СП»: – Вы исключаете в данном случае возможность подделки рейтинга по заказу из Кремля?

– Если бы это был опрос ВЦИОМ, нынешнего ВЦИОМ – возможно, потому что это полностью зависимая от Кремля структура. Что касается ФОМ и «Левады-Центра», насколько я знаю, подтасовками они не занимаются. Но если им закажут опрос с перечнем конкретных вопросов, наверное, они проведут и такое исследование. А оттого, как поставлен вопрос, многое зависит.

«СП»: – До сих пор высокий рейтинг Медведева обусловлен высоким рейтингом Путина?

– Он обусловлен их связкой в телевизоре. Вообще, главная причина высокого рейтинга как Путина, так и Медведева – это ТВ. Это основное.

«СП»: – Бывали случаи, когда прогнозы голосования на выборах совпадали с результатами голосования практически до процента. Откуда такая поразительная точность?

– Федоров и Чуров получили указания из одного источника – только и всего. Выборы у нас уже года два, как отражают только мнение начальников.

«СП»: – Как будет развиваться история с рейтингами Медведева и Путина? Они будут падать, или расслоятся?

– Это будет зависеть, какие указания будут получать телеканалы. Пока у них указание – славить обоих соправителей в тандеме. При этом допустимы расхождения: если на одном канале славят Путина, но и Медведева не забывают, на другом канале ситуация диаметральная.

Официальная версия – соправители друзья, правят в согласии, и оба хорошие. Если власть над телевизором захватят люди, которые будут славить Медведева в ущерб Путину – в окружении президента есть люди, которые бы этого хотели – они будут проповедовать, что Медведев хороший, а Путин – так себе.

Пока с нюансами, но все каналы проводят мысль, что у нас тандемократия. Отсюда и стабильно-высокие рейтинги.

Кто не доверяет тандему

“единая россия” боится кпрф

admin — Tue, 11 Aug 2009 06:52:08 +0000

Современные коммунисты по-прежнему представляют угрозу для российского государства. Используя «низменные страсти» народа, они вновь могут попытаться организовать революцию — такого сценария опасаются в «Единой России». Впрочем, социологи замечают, что проблемы революции сейчас от россиян крайне далеки.

В преддверии 7 ноября два заместителя секретаря президиума генерального совета «Единой России» — Андрей Исаев и Юрий Шувалов — рассказали Infox.ru, что коммунисты и через 92 года после революции представляют для государства определенную опасность. «КПРФ потенциально опасна, — заявил Юрий Шувалов. — Если власть проявит слабость, то результаты могут быть плачевными». «Мы их не боимся, — подчеркнул Андрей Исаев, — но они и сейчас иногда пытаются проявить себя как внесистемная оппозиция. Мы будем жестко реагировать на это».

Более подробно о причинах, которые заставляют «Единую Россию» держаться осторожно, и угрозах, которые таят в себе коммунисты, Андрей Исаев рассказал на заседании клубов партии власти. У высокопоставленного единоросса получилась довольно эмоциональная историческая лекция.

Первая причина, считает Исаев, заключается в идеологии КПРФ как наследников большевиков. «Самое страшное заключается даже не в, прости господи, кровавых репрессиях, а в их идеологии. А их идеология заключается в использовании низменных страстей», — объяснил Исаев. По его словам, когда человек завидует более удачливому соседу, большевики объясняют ему, что это вовсе не порицаемая всеми зависть, это просто оправданная классовая ненависть. А если человек боится идти на войну защищать свою страну, то большевики ему объясняют, что это не трусость, а борьба за дело революции.

«3 апреля в вагоне въехал человек, который призывал свою страну к поражению в войне. И вагон этот охранялся врагом — немцами», — продолжал лекцию Исаев. Он рассказал, что Ленин призывал к введению полковых комитетов в армии, которые должны были утверждать решения офицеров, а также призывал дать власть на сложных в управлении заводах неграмотным рабочим. «А когда они пришли к власти, какие полковые комитеты, какая земля крестьянам, какая производственная демократия? Да Ленин потом высмеивал тех, кто предлагал реализовать его же предложения», — возмущался Исаев.

Вторая же причина заключается в том, что нынешние коммунисты, не отрицающие свою связь с большевиками начала ХХ века, и сегодня пытаются устроить революцию, опять используя те же методы. «События 7 ноября в карикатурном виде ожили этой осенью, когда забрезжил призрак «оранжевой» революции (имеется в виду демарш КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» в Госдуме после объявления результатов региональных выборов. — Infox.ru ). И центральным нападающим тогда была партия, которая уже совершала революцию, — КПРФ».

После этого Исаев помянул недобрым словом либеральных блогеров, которые были в восторге от заявления Зюганова о том, что «Единая Россия» вобрала в себя все худшее из КПСС. «К их сведению, приди Зюганов завтра к власти, он тоже откажется от всех своих слов. Ему не потребуются прозрачные урны, а результаты на всех выборах будут 99,9%. И с интернетом тоже все будет в порядке: единственная страна, где контролируется интернет, — это коммунистический Китай», — пенял он либералам.

Некоторые эксперты попытались смягчить пыл единоросса. «Вы преувеличиваете роль КПРФ. Не думаю, что они могут что-то сделать сегодня», — заявил ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Юрий Голанд. «Дебаты о 1917 годе сейчас неактуальны для общества», — отметил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Правда, социолог при этом отметил, что на сегодняшний день тяга к бунту и революции наблюдаются среди сторонников только одной партии — КПРФ. «47% ее электората говорят, что революция в России вероятна», — привел он данные исследований.В «Единой России», правда, надеются все эти негативные настроения в рядах их оппонентов подавить. «Мы видим угрозу, которая заложена в программных документах коммунистической партии. Но нынешняя власть может опереться на «Единую Россию» и не допустить проблем», — заявил Infox.ru Юрий Шувалов. «Когда осенью забрезжил призрак оранжевой революции, Геннадий Андреевич ошибся только в одном: Путин — это не Керенский, а «Единая Россия» — не временное правительство», — торжественно подчеркнул Исаев.

Китай проведет олимпийские игры роботов

admin — Wed, 07 Jan 2009 20:37:08 +0000

В 2010 году Китай планирует провести первые робоолимпийские игры, сообщает BBC News. В соревнованиях смогут принять участие гуманоидные роботы (то есть, роботы, по внешнему виду напоминающие людей) из разных стран мира.

Участники робоолимпиады будут соревноваться в 16 видах спорта. В их число войдут как состязания, традиционные для "человеческих" олимпиад, так и специализированные дисциплины для роботов. В частности, гуманоиды будут соревноваться в качестве и скорости уборки.

Местом проведения мероприятия был выбран город Харбин. Там находится Харбинский технологический институт, где работала исследовательская группа, придумавшая "учить" роботов играть в футбол. Точная дата харбинской робоолимпиады пока неизвестна. В настоящее время Китай ищет спонсоров для своего проекта.

Китай - не первая страна, которая решила устроить соревнования роботов. Уже несколько лет робоигры (RoboGames) проходят в Сан-Франциско в Калифорнии. В американских соревнованиях могут участвовать не только гуманоидные роботы, но также колесные и другие машины.

Российским солдатам вместо табака будут закупать пиво

admin — Fri, 18 Apr 2008 04:37:11 +0000

Об этом заявил сегодня начальник Центра продовольственного управления Министерства обороны Андрей Зезин.

По его словам, бесплатные сигареты будут выдаваться солдатам из запасов Министерства обороны, а когда они закончатся, табак больше закупать не будут.

Ранее сообщалось, что медики и диетологи планируют предложить пиво в суточный рацион служащего. По их мнению, пиво восполняет недостаток необходимых витаминов в организме солдата, и в летний период оно лучше, чем вода утоляет жажду.

Напомним, что алкоголь в Российской армии положен только морякам. В качестве пайка они получают сухое красное вино.

Пикап или speed-dating, что эффективнее, что поможет тебе найти свою любовь

admin — Wed, 26 Dec 2007 05:33:46 +0000

Можно много потратить времени, читая как герой-любовник, с брюшком и лысиной, живущий в коммуналке, закадрил симпатичную девчонку, с помощью какого-нибудь метода гипноза. Конечно, это все имеет право на жизнь, но давайте перейдем к реальному миру, зачем чего-то читать, изучать, пытаться манипулировать, когда есть девушки, которые полюбят Вас таким, какой Вы есть на самом деле.

Да именно таким, помните знаменитый фильм «Правила Съема», сколько не учил Хитч главного героя быть суперлюбовником, у того ничего не получалось, а она девушка всей его жизни полюбила его таким, какой он был на самом деле. А что если подстройка под дыхание, заумные фразы с встройкой якорей и прочая чушь не нужны, нужно просто найти того человека, с которым тебе будет просто хорошо, да именно хорошо .

Итак, теперь об этом человеке, его надо искать, причем постоянно, а мы с нашей загруженностью, кто работой, кто чем-то другим, а кто и просто от скуки, пытаемся что-то сделать, но делаем ли на самом деле и достаточно ли? А если вспомнить другой «классический» фильм на ту же тему «Сорокалетний девственник», главный герой в котором чего только ни делал: и готовил, и спортом занимался, и кукол коллекционировал, делал все, лишь бы не думать про женщин, с которыми у него были сплошные проблемы по жизни.

А может перестать бояться приобрести очередной чемодан без ручки, который и нести тяжело, и бросить жалко, а взяться решительно за поиски девушки своей мечты. Мы можем Вам помочь в этом, приходите к нам на вечеринку знакомств ух какое страшное и отпугивающее определение, назовем ее “ вечеринка быстрых свиданий ”, в Америке это называется speed-dating в переводе с английского “быстрые свидания”. Здесь у Вас будут короткие по времени, но зато насыщенные эмоциями, свидания с каждой девушкой минут по 7, и за вечер вы сможете познакомиться с 30-40 девушками (где ещё есть такое…).

Как говорят американские ученые, за 7 минут можно понять, полюбишь ты эту девушку или нет. Вот и проверим на практике. Что обычно отпугивает нас, так это возможность отказа, тут этого нет (или почти нет, вы точно познакомитесь, а остальное – за вами), так как девушки пришли сюда с точно такой же целью как и вы - познакомиться.

Так что не теряйте время, и регистрируйтесь, не стесняйтесь задавать вопросы, если есть, и успехов Вам в поиске! Наш сайт www.flirt-parties.ru

Почему ельцин выбрал путина?

admin — Sun, 09 Dec 2007 03:23:56 +0000

Хотя половину или, по крайней мере, треть статьи Михаила Шевелева "Кто вместо Молотова и Риббентропа" занимают вопросы, в общем-то в ней содержится уже и готовый, или почти готовый, ответ − как Владимир Путин стал президентом.

ПОЧТИ готовый потому, что автор набросал схему прихода Путина к власти. Но он оставил некоторые пробелы, которые еще предстоит кому-то заполнить, ответив на задаваемые им, в общем-то, частные вопросы. Но в целом схема такова.

В некий момент (пока неизвестно какой) кем-то (пока неизвестно кем) было принято решение, что "Владимир Путин досрочно меняет Бориса Ельцина на посту президента". Следующий шаг − неизвестные (пока) заговорщики каким-то образом заставляют Бориса Николаевича выполнить это не им принятое "решение". По версии Шевелева (впрочем, изложенной осторожно, опять-таки в виде вопроса), Ельцин "вынужден был согласиться с ультиматумом неких людей: вот наш кандидат в президенты, а вот досье на некоторые имущественные интересы ваших ближайших родственников и их друзей, которое будет опубликовано, если нового президента будут звать не Владимир Путин".

Ну, а дальше − "дело техники". Хотя тоже, доложу я вам, "техники" совсем непростой, виртуозно злодейской. После того как, согласно Шевелеву, в начале лета 1999 года был достигнут окончательный "консенсус" по поводу Путина, некий гениальный политический шахматист (догадайтесь, кто; естественно, Борис Абрамович Березовский, кто же еще?) придумал гениальную комбинацию, в результате которой Путин и должен был утвердиться на посту президента. Этот политический гроссмейстер был автором идеи и о взрывах домов, и о второй чеченской войне, которые "мобилизовали общественное мнение на поддержку удачно подобранного преемника".

Такая вот схема… Вроде бы достаточно логичная. Думаю, однако, реальные события десятилетней давности в нее при всем желании не уложишь.

Возьмем центральный элемент схемы. Какие-то неизвестные шантажисты так запугали Ельцина, что он с готовностью досрочно отказался от президентства в пользу Путина: ой-ой-ой, все отдам − и президентский кабинет, и президентский штандарт, − только не публикуйте досье на меня! Вы можете представить себе такую картину? Я − нет. Потому что это, извините, полная бредовина. Такого не могло быть, потому что не могло быть никогда. Если бы кто сунулся к Ельцину с такой угрозой… Вообще пожалел бы, что мама его на свет родила.

Не могло быть и самого "страшного" досье. Уж чего только не накопал штатный обличитель и разоблачитель Ельцина Хинштейн (а скорее всего, артель сыщиков и писарчуков под этой фамилией), а никаких таких убийственных материалов, которые могли бы составить убийственное досье, так и не нашел, хотя для него все архивы открыты.

На Ельцина не раз "наезжали" и при жизни с "убийственным компроматом" − насчет заграничных счетов, подаренных кем-то пластиковых карточек… В ответ он только рычал: "Никаких зарубежных счетов ни я, ни члены моей семьи не открывали. Все. Точка". Прокуратура искала, ничего не нашла.

Если же рушится этот центральный элемент схемы, пунктирно набросанной Шевелевым (впрочем, похожие версии и до него придумывали), рушится и вся схема. Не было никакого шантажа, не было выкручивания рук: давай, слезай с трона, мы вот тут тебе уже сменщика подобрали! Ельцин САМ обратил внимание на Путина, САМ назвал его преемником, САМ принял решение о своем досрочном уходе.

Другое дело, чем он руководствовался в своем выборе? Тут, конечно, не все ясно. В начале года у меня вышла книга "Почему он выбрал Путина?", довольно толстая, около 700 страниц, но окончательного ответа нет и там. Хотя я честно пытался найти этот окончательный ответ. Не нашел, думаю, не потому, что не сумел разгадать какие-то головоломные конспирологические ребусы, скрывающие тайну тогдашнего ельцинского решения, а потому что вообще далеко не всегда можно понять мотивы, которые двигают тем или иным человеком − не только президентом, − когда он принимает то или иное решение. Часто и сам он не может вам их объяснить. Для Ельцина много значила интуиция. Вот он поверил, что Путин − это как раз тот человек, который двинет Россию по тому демократическому пути, который наметил он, Ельцин. Ошибся. Это бывает. Все люди ошибаются. Насколько знаю − и написал об этом в книге − Борис Николаевич сильно переживал, что все пошло не так, как он себе представлял, этими переживаниями, по-видимому, укоротил себе жизнь…

Некоторым объяснением ельцинского выбора может служить то, что и выбирать-то было особенно не из кого. "Скамейка запасных" была короткой. Не было, считай, "скамейки запасных". В августе 1998-го, после дефолта и ухода Кириенко Ельцин двинул было в премьеры и, соответственно, в преемники Черномырдина, отставленного им за полгода до этого. А что?