Медведев снова осудил сталина

Медведев снова осудил сталина, но не осудил горбачева

admin — Thu, 29 Oct 2009 06:00:01 +0000

Президент России Дмитрий Медведев в интервью журналу Spiegel прокомментировал свое выступление в видеоблоге, посвященное сталинским репрессиям. Слова Медведева публикует сайт Кремля.

"Власть должна быть честной, а честность власти заключается и в том, чтобы определённые исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком. С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением. Каких бы экономических успехов мы тогда ни достигли, как бы хорошо ни был выстроен государственный механизм, не возможна реабилитация лиц, которые причастны к совершению преступлений," - полагает президент.

"У меня всегда была такая позиция, во всяком случае, с того периода, когда я получил, как и многие другие мои соотечественники, доступ к документам, к материалам того времени. То есть, по сути, с периода начала перестройки в нашей стране, когда появилась возможность получать многие документы в подлиннике. А это, кстати, я считаю, безусловно, была заслуга тех лиц, которые тогда руководили государством," - отметил Медведев.

При этом он считает, что роль Горбачева в истории была неоднозначной.

"Михаил Сергеевич Горбачёв является положительной фигурой для Федеративной Республики Германии, во многих европейских странах воспринимается как человек, который многое сделал для объединения Европы, для преодоления последствий «холодной войны», для устранения «железного занавеса». В нашей стране, наверное, оценки его деятельности могут быть разные, потому что период его работы пришёлся на распад нашего государства. Довольно значительная часть наших людей связывает кончину нашего государства с его работой. Справедливо это или нет – это вопрос историков. Но то, что в субъективном плане очень многие люди в тот период чувствовали себя пострадавшими, потерпевшими, лишившимися страны – это факт," - констатировал Медведев.

Высокий рейтинг медведева – результат зомбирования тв

admin — Fri, 09 Oct 2009 13:46:31 +0000

Рейтинги президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина практически не подвержены колебаниям и остаются стабильно высокими. Об этом свидетельствуют социологические опросы, проведенные фондом «Общественное мнение» (ФОМ).

Согласно данным опросов, проводившихся еженедельно в течение октября, о доверии президенту России заявили 60 процентов респондентов. В ходе опроса 3-4 октября о доверии Дмитрию Медведеву заявили 60 процентов опрошенных, 10-11 октября - те же 60 процентов, 17-18 октября - 62 процента, 24-25 октября - 56 процентов, 31 октября - 1 ноября - 59 процентов.

Стабильно высок рейтинг и премьер-министра Владимира Путина. В октябре о доверии главе правительства заявили в среднем более 70 процентов опрошенных. В ходе опроса 3-4 октября о том, что доверяют премьер-министру, сказали 70 процентов опрошенных, 10-11 октября - 69 процентов, 17-18 октября - 72 процента, 24-25 октября - 66 процентов, 31 октября - 1 ноября - 70 процентов респондентов.

О чем говорят эти результаты, и можно ли им вообще верить, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский .

«СП»: – Чем объяснить такой высокий рейтинг Медведева? Ладно, Путин, но президент еще сделать толком ничего не успел?

– У меня, наконец, наладили телевизор – я его не смотрел с мая. Смотрю уже два дня, и после этого перерыва заметно, что Медведев научился говорить, держаться публично. Он уже не выглядит беспомощным. Не Бог весть что, но не сравнить с тем, что было несколько месяцев назад. Ну, а когда телеканалы подают его как национального лидера, глупости отсекают, – происходит зомбирование ящиком.

«СП»: – Рейтинги отражают картину настроений народа?

– ФОМ говорит одно, а Левада вроде обнаружил понижение рейтинга доверия, но при этом показатели все равно выше 50%. Что-то за этим есть, но полностью доверять рейтингам я бы не стал. Многое зависит от того, как поставить вопрос. Например, человек, который запросто ответит, что доверяет президенту, может тут же сказать, что не поддерживает главу государства.

Я не сомневаюсь, что большинство опрошенных действительно отвечают, что поддерживают Путина и Медведева. Чем это вызвано – отсутствием альтернативы, иногда страхом… Сейчас люди не очень-то любят отвечать откровенно на эти вопросы.

ФОМ и «Левада-Центр» – два самых авторитетных социологических центра, тем не менее, расхождения в интерпретации их собственных опросов налицо.

«СП»: – Вы исключаете в данном случае возможность подделки рейтинга по заказу из Кремля?

– Если бы это был опрос ВЦИОМ, нынешнего ВЦИОМ – возможно, потому что это полностью зависимая от Кремля структура. Что касается ФОМ и «Левады-Центра», насколько я знаю, подтасовками они не занимаются. Но если им закажут опрос с перечнем конкретных вопросов, наверное, они проведут и такое исследование. А оттого, как поставлен вопрос, многое зависит.

«СП»: – До сих пор высокий рейтинг Медведева обусловлен высоким рейтингом Путина?

– Он обусловлен их связкой в телевизоре. Вообще, главная причина высокого рейтинга как Путина, так и Медведева – это ТВ. Это основное.

«СП»: – Бывали случаи, когда прогнозы голосования на выборах совпадали с результатами голосования практически до процента. Откуда такая поразительная точность?

– Федоров и Чуров получили указания из одного источника – только и всего. Выборы у нас уже года два, как отражают только мнение начальников.

«СП»: – Как будет развиваться история с рейтингами Медведева и Путина? Они будут падать, или расслоятся?

– Это будет зависеть, какие указания будут получать телеканалы. Пока у них указание – славить обоих соправителей в тандеме. При этом допустимы расхождения: если на одном канале славят Путина, но и Медведева не забывают, на другом канале ситуация диаметральная.

Официальная версия – соправители друзья, правят в согласии, и оба хорошие. Если власть над телевизором захватят люди, которые будут славить Медведева в ущерб Путину – в окружении президента есть люди, которые бы этого хотели – они будут проповедовать, что Медведев хороший, а Путин – так себе.

Пока с нюансами, но все каналы проводят мысль, что у нас тандемократия. Отсюда и стабильно-высокие рейтинги.

Кто не доверяет тандему

Виртуальные гадания, гадание по руке, гадание онлайн бесплатно

admin — Sun, 04 Oct 2009 12:32:16 +0000

ВИРТУАЛЬНЫЕ ГАДАНИЯ, ГАДАНИЕ ПО РУКЕ, ГАДАНИЕ ОНЛАЙН БЕСПЛАТНО

Известный историк подверг критике идею фильма “царь”

admin — Sun, 13 Sep 2009 11:36:56 +0000

Игорь Фроянов: Лунгин оценивает эпоху Иоанна Грозного однобоко и односторонне

"Николай Сванидзе не специалист в области русской истории. Он болтун, поэтому серьезно относиться к его высказываниям, связанным с русской историей, нельзя. Это пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. Он русофоб и ненавистник России. Вот так я охарактеризовал бы господина Сванидзе", - заявил в интервью "Русской линии" известный русский историк, автор фундаментальной исторической монографии "Драма русской истории: На путях к Опричнине" профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, комментируя высказывания либерального журналиста Николая Сванидзе о личности первого Русского Царя Иоанна Грозного.

Напомним, что 3 ноября в вечернем эфире радиостанции "Русская служба новостей" в передаче "Своя правда" прошел диспут между главой Союза православных хоругвеносцев и Союза православных братств Леонидом Симоновичем-Никшичем и известным политическим обозревателем, членом Общественной палаты Николаем Сванидзе. Темой дискуссии стало изображение личности Царя Иоанна Грозного в фильме Павла Лунгина "Царь", премьера которого состоялась на днях.

Говоря об Иоанне Грозном, Николай Сванидзе заявил, что Царь "был совершенно параноидальный человек, и вместо объединения Руси, о котором он же так часто говорил, он просто уничтожал Русь, он уничтожал русское крестьянство, уничтожал Русскую Православную Церковь. Считается, что он был врагом бояр. Ничего подобного! Вместе с боярами он уничтожал тысячи и тысячи простых людей".

По мнению Сванидзе, Иоанн Грозный был "садист и параноик". А опричники, по его словам, это "банда убийц, садистов и развратников". "Если же говорить об Иване Грозном, - продолжил он, - это не тот пример, который нужен для подражания, потому что он был крайне жестоким и крайне непозитивным человеком, мягко говоря. На самом деле он был больным преступником, и ужасно, если с него будет наше государство брать пример".

"Что касается психических свойств Царя Ивана Грозного, - отметил в интервью РЛ Игорь Яковлевич Фроянов, - то это не новый вопрос, он дебатировался ещё в ХIХ веке. Причем, все сколько-нибудь серьезные ученые никогда не задавались этим вопросом, потому что невозможно на таком огромном временном расстоянии делать какие-либо медицинские заключения. Это в принципе невозможно".

"Другой вопрос, - продолжил маститый историк, - как оценивать деятельность Ивана Грозного. Здесь нужно быть специалистом в отечественной истории не только ХVI века. Для того чтобы по-настоящему понять эту эпоху, вникнуть в неё, оценить масштаб личности Ивана Грозного, нужно знание как предшествующей, так и последующей истории. Нельзя заниматься вкусовщиной или вырывать отдельные события из исторического потока и, как говорил сам Грозный, "перекладывать так и эдак" факты и события".

"Время было такое, и оно диктовало средства борьбы. И, прежде всего, надо ставить вопрос так: чем была обусловлена эта борьба. Даже многие представители академической науки заблуждались, начиная изучать эпоху опричнины лишь с момента ее учреждения. В лучшем случае они уходили к началу 50-х годов ХVI века, чтобы подойти потом к моменту учреждения опричнины и объяснить это явление так или иначе. Я же убедился в том, что невозможно понять причины введения опричнины, не удалившись на значительное расстояние от середины ХVI века. Нужно начинать ход исследования предпосылок опричнины с конца ХV века. Если с этой точки зрения подойти, а она мне представляется наиболее эффективной и плодотворной, то тогда надо вести разговор о том, какие угрозы возникли к середине ХVI века существованию Русского государства и Святой Руси. На мой взгляд, можно говорить о трех основных угрозах: православной вере, православной Церкви и русскому самодержавию, только возникшему и юридически оформленному актом венчания Ивана Грозного на царство. И когда эти опасности обозначились, Иван Грозный вступил в борьбу за веру, за Церковь и за самодержавную власть. Он не мог не вступить в эту борьбу ещё и потому, что все три названные мною явления тесно и органически соединены. Не могли существовать Православие и Церковь без самодержавия и наоборот. Это три органически соединенных явления. И когда били по русскому самодержавию, то выступали против Русской Церкви и Православной веры. Так что опричнину надо воспринимать как форму борьбы, как институт, как учереждение, обеспечивающее государственную безопасность", - отметил историк.

"Иван Грозный был в высшей степени религиозным человеком, искренним, всей душою и телом преданный Христу. Всякие попытки посеять сомнения в этом вопросе безнравственны и бесперспективны", - выразил уверенность И.Я.Фроянов.

Увлекательная история домашнего телефона

admin — Sat, 05 Sep 2009 09:13:43 +0000

Сегодня каждый человек может позволить себе подключение телефона дома или в офисе, но мало кто знает историю изобретения этого столь привычного устройства. Изобретению прибора, который бы для приема и передачи звука использовал бы свойства электричества, предшествовало появление электрического телеграфа.

14 февраля 1876 года американец шотландского происхождения Александр Грехам Белл подал в Бюро патентов США заявку на изобретенный им аппарат, который он назвал телефоном. Всего двумя часами позже подобную же заявку сделал другой американец по фамилии Грей.

Такое случается с изобретателями и по сей день, хотя и весьма нечасто. Удача Белла состояла еще и в том, что сделать выдающееся изобретение ему помогла случайность. Однако же в гораздо большей степени своим появлением телефон обязан огромному труду, упорству и знаниям этого человека.

Трубка Белла служила по очереди и для передачи, и для приёма человеческой речи и в телефоне Белла не было звонка.

В 1876 году Александр Белл демонстрировал свой аппарат на Филадельфийской всемирной выставке. В стенах выставочного павильона впервые прозвучало слово телефон - так отрекомендовал изобретатель свой “говорящий телеграф”. К изумлению жюри из рупора этой штуковины послышался монолог Принца Датского “Быть или не быть? “, исполняемый в это же самое время, но в другом помещении, самим изобретателем, мистером Беллом.

История ответила на этот вопрос беспрекословным “быть”. Изобретение Белла стало сенсацией Филадельфийской выставки. И это несмотря на то, что первый телефонный аппарат работал с чудовищными искажениями звука, разговаривать с его помощью можно было не далее 250 метров, ибо действовал он еще без батарей, силой одной лишь электромагнитной индукции, его приемное и передающее устройства были одинаково примитивны.

Первый коммерческий телефонный разговор между Нью-Йорком и Лондоном произошёл 7 января 1927 по трансатлантическому телефонному кабелю.

Мало кто знает, что в СССР до 1968 года в номерах телефонов были не только цифры, но и буквы. А у первых телефонов номеронабирателя вообще не было. В книге «Список абонентов Московской телефонной сети» за 1916 год первый пункт правил пользования телефонными аппаратами гласит: «Центральная станция вызывается простым снятием микротелефона с рычага. Дежурная на станции должна ответить, сообщая свой номер. Затем абонент ясно и отчетливо сообщает номер, с которым требуется соединение».

На первых дисковых аппаратах были только цифры. В 20-е годы прошлого века рядом с цифрами изображались буквы. В СССР на телефоне рядом с цифрами тоже было 10 букв: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л. Буква З не использовалась, потому что похожа на тройку.

Что принесла россии октябрьская революция?

admin — Sun, 30 Aug 2009 17:41:17 +0000

В середине октября 2009 года Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос россиян. Социологов интересовало, как граждане оценивают последствия Октябрьской революции в России (подобные исследования проводились в 1990, 1997, 2004 и 2005 годах).

В целом, жители России по-прежнему положительно оценивают итоги событий Октября: большая часть опрошенных согласна с тем, что революция открыла новую эру в истории народов России (28 %). Так считает 29 % женщин и по 35 % пенсионеров, лиц старше 55 лет и жителей небольших городов.

Выказывание, что революция способствовала развитию России , считают верным 29 % респондентов. Это около 40 % предпринимателей и руководителей, 31 % пенсионеров и в целом женщины (30 %), а также 31 % жителей провинциальных городов с населением более 500 тысяч человек.

16 % опрошенных россиян полагают, что революция затормозила развитие народов России . Среди них безработные (23 %), рабочие (21 %) и в целом мужчины (19 %), высоким уровнем доходов (20%) и провинциальных городов с населением более 500 тысяч человек (21 %).

С мнением, что революция стала к атастрофой для России , согласно 10 % опрошенных. В основном это домохозяйки (19 %), безработные (15%) и в целом мужчины (11%), опрошенные россияне моложе 25 лет (12 %).

Курсовые и дипломы на заказ

admin — Thu, 20 Aug 2009 04:53:58 +0000

Зачастую студент, в каком бы ВУЗе он не обучался, сталкивается с проблемой нехватки времени. Тяжело за относительно короткий промежуток времени усвоить, а главное сдать весь объем материала, который запланирован на семестр. Даже для того, чтоб справится с написанием банального реферата необходимо обработать огромное количество информации, выделить нужную, корректно оформить работу. Сайт http://kursach37.com был создан специально для того, чтоб облегчить процесс обучения студенту любого ВУЗа. Ресурс направлен исключительно на помощь студентам с тем, чтоб высвободившееся время вы могли использовать более рационально. Оставьте вопросы подбора материала и грамотного оформления курсовика или реферата нашим специалистам!

Следует отметить, что профессионалы, ответственные за выполнения работ, регулярно отслеживают изменяющиеся нормы и требованиям, которые Министерство Образования предъявляет к структуре курсовых и дипломных работ. Поэтому смело распечатывайте и несите на защиту!

Основное направление работы http://kursach37.com – написание уникальных, заслуживающих высшей отметки рефератов, курсовых и дипломных работ под заказ. Иногда студент сталкивается с тем, что название заданной курсовой или дипломной работы в Сети найти просто невозможно в силу специфики его ВУЗа и кафедры. Впредь вы можете заказать курсовую или заказать диплом на любую, даже узко специфическую тему. Единственное, что нужно - это корректно написать название и указать исходные данные. Еще одно преимущество выполнения работы вышеуказанным способом – это гарантия уникальности. Заказав реферат на http://kursach37.com , вы можете быть 100% уверены в том, что ваш сокурсник не сдаст аналогичный!

Более того, для того, чтоб результат работы полностью соответствовал требованиям, предъявляемым к ней вашим преподавателем, мы согласовываем все этапы выполнения с заказчиком, что позволяет корректировать ошибки и неточности в процессе написания.

Курсовые на заказ и дипломы на заказ – это наша работа, к исполнению которой команда профессионалов подходит с полной ответственностью.

Кудрин: два года проживем без кризиса

admin — Thu, 13 Aug 2009 23:26:49 +0000

Министр финансов РФ Алексей Кудрин считает маловероятной вторую волну кризиса в ближайшие полтора-два года, но при этом Россия пока не планирует сокращать антикризисные меры поддержки экономики.

«Я думаю, маловероятно, что будет второй этап кризиса и вторая рецессия, по крайней мере в ближайшие полтора-два года. Но надо быть начеку», - сказал министр на пресс-конференции по итогам встречи глав финансовых ведомств и центральных банков стран G20 в шотландском Сент-Эндрюсе.

Он отметил, что ряд стран «двадцатки» по итогам третьего квартала показали экономический рост после периода спада. Тем не менее, по словам Кудрина, важно, чтобы «завершающая стадия антикризисных мер не была смазана». «Поэтому все убеждают друг друга не торопиться с прекращением антикризисных мер», - добавил он.

Россия намерена сохранить уровень бюджетных расходов в 2010 году на уровне текущего года, что в среднем на 30% выше, чем они были в 2008 году. Комплекс антикризисных мер может несколько видоизмениться, но в целом господдержка экономики не уменьшится. В частности, по его словам, сохранятся меры по борьбе с безработицей, поддержки банковской системы, субсидирования кредитных ставок для реального сектора, а также будет расширена поддержка автопрома.

По словам министра, как резервный сохранится механизм докапитализации банковской системы посредством выпуска облигаций федерального займа, который был задуман на случай увеличения «объема плохих кредитов на банковских балансах».

«Это был резерв, который мы не собирались обязательно использовать. Сегодня ситуация не ухудшается, она стабильна, поэтому такая поддержка потребуется в меньшей степени или вообще не потребуется», - пояснил он.

При этом Кудрин отметил, что риски увеличения «плохих активов» еще сохраняются, как и необходимость сохранения данного механизма, приведя в пример Великобританию, где подобная схема была задействована.

Вместе с тем, глава Минфина признал, что высокий уровень госрасходов содержит в себе высокие инфляционные риски.

«Нам нужно добиться в ближайшие годы низкой инфляции и низких ставок кредитов. Без решения этих задач у нас не сможет начаться модернизация экономики», - заключил он, передает РИА «Новости».

“единая россия” боится кпрф

admin — Tue, 11 Aug 2009 06:52:08 +0000

Современные коммунисты по-прежнему представляют угрозу для российского государства. Используя «низменные страсти» народа, они вновь могут попытаться организовать революцию — такого сценария опасаются в «Единой России». Впрочем, социологи замечают, что проблемы революции сейчас от россиян крайне далеки.

В преддверии 7 ноября два заместителя секретаря президиума генерального совета «Единой России» — Андрей Исаев и Юрий Шувалов — рассказали Infox.ru, что коммунисты и через 92 года после революции представляют для государства определенную опасность. «КПРФ потенциально опасна, — заявил Юрий Шувалов. — Если власть проявит слабость, то результаты могут быть плачевными». «Мы их не боимся, — подчеркнул Андрей Исаев, — но они и сейчас иногда пытаются проявить себя как внесистемная оппозиция. Мы будем жестко реагировать на это».

Более подробно о причинах, которые заставляют «Единую Россию» держаться осторожно, и угрозах, которые таят в себе коммунисты, Андрей Исаев рассказал на заседании клубов партии власти. У высокопоставленного единоросса получилась довольно эмоциональная историческая лекция.

Первая причина, считает Исаев, заключается в идеологии КПРФ как наследников большевиков. «Самое страшное заключается даже не в, прости господи, кровавых репрессиях, а в их идеологии. А их идеология заключается в использовании низменных страстей», — объяснил Исаев. По его словам, когда человек завидует более удачливому соседу, большевики объясняют ему, что это вовсе не порицаемая всеми зависть, это просто оправданная классовая ненависть. А если человек боится идти на войну защищать свою страну, то большевики ему объясняют, что это не трусость, а борьба за дело революции.

«3 апреля в вагоне въехал человек, который призывал свою страну к поражению в войне. И вагон этот охранялся врагом — немцами», — продолжал лекцию Исаев. Он рассказал, что Ленин призывал к введению полковых комитетов в армии, которые должны были утверждать решения офицеров, а также призывал дать власть на сложных в управлении заводах неграмотным рабочим. «А когда они пришли к власти, какие полковые комитеты, какая земля крестьянам, какая производственная демократия? Да Ленин потом высмеивал тех, кто предлагал реализовать его же предложения», — возмущался Исаев.

Вторая же причина заключается в том, что нынешние коммунисты, не отрицающие свою связь с большевиками начала ХХ века, и сегодня пытаются устроить революцию, опять используя те же методы. «События 7 ноября в карикатурном виде ожили этой осенью, когда забрезжил призрак «оранжевой» революции (имеется в виду демарш КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» в Госдуме после объявления результатов региональных выборов. — Infox.ru ). И центральным нападающим тогда была партия, которая уже совершала революцию, — КПРФ».

После этого Исаев помянул недобрым словом либеральных блогеров, которые были в восторге от заявления Зюганова о том, что «Единая Россия» вобрала в себя все худшее из КПСС. «К их сведению, приди Зюганов завтра к власти, он тоже откажется от всех своих слов. Ему не потребуются прозрачные урны, а результаты на всех выборах будут 99,9%. И с интернетом тоже все будет в порядке: единственная страна, где контролируется интернет, — это коммунистический Китай», — пенял он либералам.

Некоторые эксперты попытались смягчить пыл единоросса. «Вы преувеличиваете роль КПРФ. Не думаю, что они могут что-то сделать сегодня», — заявил ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Юрий Голанд. «Дебаты о 1917 годе сейчас неактуальны для общества», — отметил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Правда, социолог при этом отметил, что на сегодняшний день тяга к бунту и революции наблюдаются среди сторонников только одной партии — КПРФ. «47% ее электората говорят, что революция в России вероятна», — привел он данные исследований.В «Единой России», правда, надеются все эти негативные настроения в рядах их оппонентов подавить. «Мы видим угрозу, которая заложена в программных документах коммунистической партии. Но нынешняя власть может опереться на «Единую Россию» и не допустить проблем», — заявил Infox.ru Юрий Шувалов. «Когда осенью забрезжил призрак оранжевой революции, Геннадий Андреевич ошибся только в одном: Путин — это не Керенский, а «Единая Россия» — не временное правительство», — торжественно подчеркнул Исаев.

Новости науки

admin — Thu, 23 Jul 2009 14:33:22 +0000

Команда изобретателей из Сиэтла получила приз на соревнованиях конструкторов космического лифта, передает в субботу агентство Associated Press. Размер премии составил 900 тысяч долларов.

Конструкторы из LaserMotive LLC создали робота, который смог подняться по свисающему с вертолета тросу на высоту почти один километр за 3 минуты и 48 секунд. Тем не менее, этот результат удостоился лишь второй премии, первое место не занял никто. Если бы устройство LaserMotive поднималось быстрее, изобретатели могли бы претендовать на 2 миллиона долларов.

Роботы двух других команд из Канзас-сити, штат Миссури, и Саскачеванского университета не смогли пройти всю дистанцию и никаких призов не получили.

Соревнования "Космический лифт" (Space Elevator Games) были организованы на базе ВВС США "Эдвардс" в пустыне Мохаве. Мероприятие проводится при поддержке NASA с 2005 года. В 2009 году победитель был определен впервые за последние три года, так ранее ни одно из представленных устройств не отвечало жестким условиям организаторов.